Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-149/2023 ~ М-1-87/2023 от 16.02.2023

Дело №2-1-149/2023

УИД 73RS0024-01-2023-000091-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района                                                               07 июня 2023 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курнаевой Натальи Сергеевны к Жоровой Оксане Владимировне об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, восстановить уровень земельного участка, демонтировать ограждение, осуществить переустройство ограждения и перенести зеленые насаждения,

УСТАНОВИЛ:

Курнаева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Жоровой О.В. об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, восстановить уровень земельного участка, демонтировать ограждение, осуществить переустройство ограждения и перенести зеленые насаждения.

В обоснование иска представитель истца Курнаевой Н.С. - Солдатов В.И. указал, что 15.11.2013 между Андриановой Т.П. (даритель) и Курнаевой Н.С. (одаряемая) заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, предметом которого является передача в дар земельного участка, общей площадью 1259,1 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, общей площадью 56,1 кв.м, расположенных по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. Сланцевый рудник, ул. Лесная, д. 40. Соответствующие записи внесены в ЕГРН. В августе 2020 года Курнаева Н.С. обратилась в администрацию МО «Ульяновский район» с заявлением об утверждении схемы земельного участка путем перераспределения земель. По результатам его рассмотрения 28.08.2020 администрацией МО «Ульяновский район» вынесено постановление «Об утверждении схемы расположения земельного участка» №1033.13.10.2020 между МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области и Курнаевой Н.С. заключено соглашение о перераспределении земель, государственная собственность которого не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности. В соответствии с п. 3 соглашения в результате перераспределения образовался 1 земельный участок, площадью 1861 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. Сланцевый Рудник, ул. Лесная. В результате перераспределения площадь земельного участка увеличилась на 602 кв.м, определены границы земельного участка.

Принадлежащий Курнаевой Н.С. земельный участок имеет общую границу с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. Сланцевый рудник, ул. Лесная, д. 42,

принадлежащим на праве собственности Жоровой О.В. Границы смежных земельных участков определены, в ЕГРН имеются установленные координаты характерных поворотных точек земельных участков. Однако, несмотря на определенность границ, ответчик в 2020 году установил ограждение между земельными участками с кадастровыми номерами №, не соответствующее установленным границам. В результате Курнаева С.Н. лишилась доступа к части своего земельного участка, площадью 49 кв.м, что привело к невозможности его использования. В настоящее время часть земельного участка находится в фактическом владении ответчика.

Кроме того, установленное ограждение выполнено из металлического каркаса решетчатого типа, высотой около 2,5-3 м, в нижней части установлен поликарбонат, препятствующий свободной циркуляции воздуха между участками. На расстоянии 50 см ответчик посадил туи, которые в последующем могут привести к затемнению участка, а также повреждению фундамента жилого дома.

Согласно пункту 5.1 «СП 53.13330.2019 Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)», по границе территории ведения садоводства следует предусматривать ограждение высотой 1,5 - 2,0 м. Материал ограждения принимается с учетом местных условий. В силу пункта 6.2 указанного Свода правил по периметру садовых земельных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение высотой 1,2 - 1,8 м. По обоюдному письменному согласию владельцев соседних участков (согласованному с правлением товарищества) возможно устройство ограждений других типов или отсутствие ограждения. Допускается по решению общего собрания членов товарищества устройство глухих ограждений со стороны улиц, проездов и наружных ограждений участков

Ссылаясь на ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 42, 60, 62 Земельного кодекса РФ, пункты 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», истец Курнаева Н.С., с учетом уточненных исковых требований, просит обязать Жорову О.В. освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. Сланцевый рудник, ул. Лесная, д. 40: площадью 3,4 кв.м (перед домом №40, длиной 6,56 м, шириной 0,4 м – 0, 55 м-см, окрашенный розовым цветом согласно Плану №3 приложения к экспертному заключению №73 от 15.05.2023) и площадью 52,6 кв.м (участок в огородной части длиной 7,77 м + 22,9 м, шириной 0 м - 2,43 м), окрашенный розовым цветом согласно Плану №3 приложения к экспертному заключению №73 от 15.05.2023); перенести установленный забор по границе смежных земельных участков согласно данным ЕГРН (в соответствии с Планом №3 приложения к экспертному заключению №73 от 15.05.2023); осуществить работы по восстановлению рельефа местности на самовольно занятых частях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. Сланцевый рудник, ул. Лесная, д. 40, а именно, демонтировать фундамент, установленный под ограждением, привести рельеф местности в соответствие с уровнем земли домовладения №40 по ул. Лесная; привести в соответствие с нормативными требованиями ограждение между земельными участками, расположенными по адресам: Ульяновская область, Ульяновский район, п. Сланцевый Рудник, ул. Лесная, д. 40 и д. 42, уменьшив высоту ограждения до 1,8 м; пересадить зеленые насаждения (туи) на расстояние не менее 2 м от установленной границы смежных земельных участков согласно данным ЕГРН по всей длине межевой границы; пересадить зеленые насаждения (туи, клен и другие деревья), расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, на расстояние не менее 5 м от наружной стены домовладения №40 по ул. Лесная.

В судебном заседании истец Курнаева Н.С. не участвовала, извещена.

Представитель истца Курнаевой Н.С. Солдатов В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что доводы истца о самовольном захвате части ее земельного участка подтверждаются заключением судебной экспертизы. Истец возражает против урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. При возведения ограждения она сообщала ответчику о нарушении границ её земельного участка, что было проигнорировано.

Ответчик Жорова О.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте судебного разбирательства, доверила представлять интересы Хутаревой И.А.

    Представитель ответчика Хутарева И.А. в судебном заседании против удовлетворения иск возражала, указав, что согласно заключению судебной экспертизы нарушения имеются как со стороны истца, так и со стороны ответчика. В частности, по земельному участку Жоровой О.В. проходит газовая труба, принадлежащая Курнаевой Н.С. В связи с изложенным просила выбрать любой способ установления границы, предложенный экспертами, с целью урегулировать спор на взаимовыгодных условиях. В удовлетворении требования о переносе деревьев на расстояние не менее 5 м от дома истца просила отказать, поскольку доказательств того, какие именно деревья, в каком количестве и на каком расстоянии произрастают на участке ответчика, не представлено.

Третьи лица кадастровый инженер Насыров Н.Ш., МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, извещены.

Выслушав представителя истца Курнаевой Н.С. – Солдатова В.И., представителя ответчика Жоровой О.В. – Хутареву И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 3 ст. 129 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Одной из таких характеристик является местоположение границ земельного участка, которое устанавливается посредством определения координат характерных точек границ земельного участка в соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 3 ст. 129 и п. 3 ст. 209 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в числе прочего, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ).

Судом установлено, что Курнаева Н.С. является собственником земельного участка, площадью 1861 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. Сланцевый Рудник, ул. Лесная, д. 40.

Право собственности Курнаевой Н.С. на указанный земельный участок возникло на основании соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенного между МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» и Курнаевой Н.С. 12.10.2020. В соответствии с названным соглашением были перераспределены земли, государственная собственность на которые не разграничена, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1259 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащий Курнаевой Н.С. на основании договора дарения от 15.11.2013, заключенного с Андрияновой Т.П.

Из материалов дела следует, что границы указанного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Схема расположения земельного участка утверждена постановлением МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области №1033 от 28.08.2020.

На указанном земельном участке расположен деревянный жилой дом, общей площадью 45,45 кв.м, 1959 г. постройки, кадастровый номер объекта недвижимости по данным ЕГРН №

Смежный с земельным участком истца земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. Сланцевый Рудни, ул. Лесная, д. 42, площадью 1885 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Жоровой О.В. Дата регистрации права собственности – 11.12.2020.

Указанный земельный участок был образован в результате перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1498 кв.м, принадлежавшего Жоровой О.В. на основании договора купли-продажи от 23.05.2018. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиям действующего законодательства.

    Из содержания искового заявления следует, что в 2020 году ответчиком был установлен забор, местоположение которого не соответствовало межевой границе земельных участков по данным ЕГРН, в результате чего истец лишена возможности пользоваться частью принадлежащего ей земельного участка.

    Для подтверждения указанных обстоятельств по ходатайству стороны истца судом была назначена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «НИЦСЭ».

Заключением судебной экспертизы №73 от 15.05.2023 установлено, что местоположение фактической границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по ул. Лесной, 40 и № по ул. лесной, 42 в п. Сланцевый Рудник Ульяновского района Ульяновской области не соответствует местоположению реестровой границы между данными участками по сведениям ЕГРН, при этом имеются наложения:

- установленное ответчиком ограждение накладывается на реестровые границы земельного участка истца с кадастровым номером № по ул. Лесной, д. 40, на площади 3,4 кв.м (участок перед домом №40 длиной 6,56 м, шириной 0,4м – 0,55м – см, окрашенный розовым цветом на Плане 3 в приложении);

- установленное ответчиком ограждение и высаженные туи накладываются на реестровые границы земельного участка истца с кадастровым номером № по ул. Лесной, д. 40, на площади 52,6 кв.м (участок в огородной части длиной 7,77м + 22,29м, шириной 0м-2,43м – см, окрашенный розовым цветом на Плане 3 в приложении);

- при установленном ответчиком ограждении участок истца вдоль дома лит.А №40 по ул. Лесной накладывается на участок ответчика с кадастровым номером № по ул. Лесной, 42 на площади 3,6 кв.м (окрашенный желтым цветом участок на Плане 3 в приложении);

- при установленном ответчиком ограждении газопровод истца, проходящий от бани лит Г5 в сторону фасада участков на длине 19,54 м накладывается на участок ответчика с кадастровым номером № по ул. Лесной, 42.

По выводам экспертов для устранения выявленных нарушений необходимо сдвинуть установленный ответчиком забор и большую часть туй (невозможно переместить без полного демонтажа), установив границу между участками по данным ЕГРН или по данным землеустроительного дела 2007 года.

В ходе проведенного исследования экспертами также установлено, что возведенный ответчиком решетчатый забор из металлического прутка с облицовкой поликарбонатом, установленный между столбами на бетонном ростверке, расположенный между земельными участками домовладений 40 и 42 по ул. Лесной в п. Сланцевый Рудник, не соответствует нормативным требованиям в части расположения частично на участке истца; не соответствует нормативным требованиям Правил землепользования и застройки МО «Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области в части превышения высоты ограждения - 2,9-3,0 м вместо 1,8 м, при этом инсоляция земельного участка по ул. Лесной, д. 40, не нарушена.

    Туи, посаженные на расстоянии 0,4 м от ростверка установленного ответчиком ограждения по всей длине межевой границы между участками не соответствуют нормативным требованиям в части расположения частично на участке истца; не соответствует нормативным требованиям СП 30-102-99 и Правил землепользования и застройки МО «Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области в части уменьшения отступа от фактической границы между участками (0,7м вместо 2 м), при этом инсоляция земельного участка домовладения №40 по ул. Лесной не нарушена; не соответствуют нормативным требованиям СП 42.13330.2016 в части недостаточности расстояния до жилого дома лит. А по ул. Лесной, 40 (1,53 м – 1,81 м вместо 5 м.

    Для устранения указанных недостатков необходимо уменьшить высоту установленного ответчиком ограждения до 1,8 м, убрать туи, посаженные вдоль дома по ул. Лесной, 40, в зависимости от выбранного варианта установления межевой границы между участками убрать туи с участков, расположенных ближе 2 м от межевой границы.

Заключение судебной экспертизы выполнено экспертами, имеющими высшее образование в соответствующей области знаний и значительный опыт практической деятельности, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ход исследования изложен подробно, выводы экспертного заключения обоснованны и мотивированы. По существу заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривалось, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

    Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ограждение в виде забора из металлического прутка с облицовкой поликарбонатом между столбами на бетонном ростверке, установленное ответчиком между земельными участками 40 42 по ул. Лесной в п.Сланцевый Рудник Ульяновского района Ульяновской области, не соответствует реестровой границе земельных участков, частично накладывается на земельный участок истца Курнаевой Н.С., что безусловно свидетельствует о нарушении ее прав.

    Учитывая, что реестровые границы земельного участка (границы по данным кадастрового учета) никем из сторон по делу не оспариваются, суд считает необходимым исковые требования Курнаевой Н.С. к Жоровой О.В. об освобождении самовольно занятой части земельного участка удовлетворить, обязать ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. Сланцевый Рудник, ул. Лесная, д. 40, путем демонтажа или переноса ограждения (забора) в части, которая накладывается на реестровые границы земельного участка с кадастровым номером №, а именно, на участке площадью 3,4 кв.м (перед домом №40, длиной 6,56 м, шириной 0,4 м – 0, 55 м-см) и участке площадью 52,6 кв.м (в огородной части длиной 7,77 м + 22,9 м, шириной 0 м - 2,43 м), согласно Плану №3 к заключению судебной экспертизы №73 от 15.05.2023.

    Оснований для возложения на ответчика Жорову О.В. обязанности перенести по реестровой границе земельных участков тех частей ограждения, которые не накладываются на реестровые границы земельного участка истца Курнаевой Н.С., суд не усматривает, потому что расположение ограждения на земельном участке ответчика справ истца не нарушает. В этой части с считает необходимым в иске Курнаевой Н.С. отказать.

    Учитывая характеристики ограждения, имеющего бетонный ростверк, суд полагает, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности после демонтажа ограждения осуществить работы по восстановлению рельефа местности на самовольно занятых частях земельного участка с кадастровым номером №, а именно, привести рельеф местности в соответствие с уровнем земли домовладения №40 по ул. Лесная в пос. Сланцевый Рудник Ульяновского района Ульяновской области, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Поскольку возведенные ответчиком ограждения и высаженные по границе участков туи не соответствуют нормативным требованиям, суд полагает необходимым обязать Жорову О.В. уменьшить высоту ограждения до 1,8 м; пересадить зеленые насаждения (туи) на расстояние не менее 2 м по всей длине межевой границы земельных участков, расположенных по адресам: Ульяновская область, Ульяновский район, п. Сланцевый Рудник, ул. Лесная, д. 40 и д. 42, согласно данным ЕГРН.

    Разрешая требования о переносе деревьев, расположенных на земельном участке ответчика, на расстояние не менее 5 м от домовладения по ул. Лесной, д. 40, суд исходит из следующего.

    В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что со слов доверителя деревья на участке отсутствуют. Вместе с тем, из фотографий 9, 10 экспертного заключения с очевидностью усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером № вдоль жилого дома истца высажены 4 дерева.

    Согласно письменным пояснениям эксперта Филиной Т.В. на запрос суда на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Ленина, 42 вдоль границы с участком с кадастровым номером №, кроме туй, расположены 5 деревьев высотой 4-5 м. 4 дерева из 5 расположены вдоль жилого дома по ул. Ленина, 40, ориентировочно на расстоянии около 3 м от стен жилого дома.

    В силу пункта 9.6 «СП 42.13330.2016 Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1034/пр), расстояние от зданий и сооружений, а также объектов инженерного благоустройства до деревьев и кустарников следует принимать в соответствии с таблицей 9.1, согласно которой расстояние от здания до оси ствола дерева не должно превышать 5 м.

    Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства и принимая во внимание, что ответчиком доводы об отсутствии деревьев на участке ничем не подтвердил, суд полагает необходимым удовлетворить требования Курнаевой Н.С. в указанной части, обязав ответчика пересадить зеленые насаждения (туи и 4 дерева), расположенные на земельном участке по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. Сланцевый Рудник, ул. Лесная, д. 42, на расстояние не менее 5 м от наружной стены жилого дома по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. Сланцевый Рудник, ул. Лесная, д. 40.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

    В связи с изложенным суд возлагает расходы по оплате судебной экспертизы в не оплаченной части в размере 29 700 руб. на ответчика Жорову О.В.

    Поскольку истец при подаче иска в суд государственную пошлину не оплатила (освобождения как инвалид II группы), с Жоровой О.В. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 40, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,4 ░░.░ (░░░░░ ░░░░░ №40, ░░░░░░ 6,56 ░, ░░░░░░░ 0,4 ░ – 0, 55 ░-░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 52,6 ░░.░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 7,77 ░ + 22,9 ░, ░░░░░░░ 0 ░ - 2,43 ░), ░░░░░░░░ ░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №73 ░░ 15.05.2023; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №40 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 40 ░ ░. 42, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1,8 ░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 40 ░ ░. 42, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░ 4 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 42, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 40.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 700 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░. ░. ░░░░░░░░░

           ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 09 ░░░░ 2023 ░░░░.