Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7141/2019 ~ М-6251/2019 от 27.06.2019

            Дело № 2-7141/2019

            35RS0010-01-2019-008528-27

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                     17 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чередниченко В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ответчику Чередниченко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, просил взыскать с Чередниченко В.Л. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от 21.08.2014, в размере 644 557,04 руб., в том числе: 479 635,66 руб. – сумма основного долга, 164 921,38 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2014 по 19.06.2019; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9 645,57 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Чередниченко В.Л. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что проблемы по внесению платежей возникли в начале этого года, до 2017 года вносил все платежи своевременно.

Заслушав ответчика, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, 21.08.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чередниченко В. Л. заключен договор потребительского кредита № посредством подписания анкеты-заявления.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 596 075,95 руб. на срок до 21.08.2021, под 29% годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, а также предоставил кредит в выше указанной сумме.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на основании п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора у банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от 21.08.2014 по состоянию на 19.06.2019 составляет 644 557,04 руб., в том числе: 479 635,66 руб. – сумма основного долга, 164 921,38 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2014 по 19.06.2019.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично ответчиком суду не представлено, доказательств заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах по делу заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Чередниченко В. Л. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2014 по состоянию на 19.06.2019 в размере:

479 635,66 руб. – сумма основного долга,

164 921,38 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2014 по 19.06.2019;

а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9 645,57 руб..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019.