Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2560/2010 ~ М-2442/2010 от 23.08.2010

         Дело № 2-2560/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск         2декабря2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьиДанцевой Т.Н.,

при секретареТрухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГ Карандюк Татьяне Александровне,Колисниченко Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ 161обратился в суд с исковым заявлением к Карандюк Т.А.,Колисниченко Г.В.о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме108 403,50рублей,процентов - 3 970,60рублей,неустойки-559,30рублей,государственной пошлины - 3 458,67рублей.

В обоснование своих требований сослался на то,что на основании кредитного договора №от10мая2007года Карандюк Т.А.был выдан кредит в размере150 000рублей на цели личного потребления,в обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства с Колисниченко Г.В.Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора,а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору.В связи с чем,образовалась ссудная задолженность перед ОРГ №в размере112 933,40рублей.

Суд,изучив материалы гражданского дела,приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ОРГ №без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на30ноября2010года в08часов30минут.Однако представитель истца,будучи извещенным о времени и месте слушания дела,в судебное заседание не явился,о причинах своей неявки суд в известность не поставил,о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

Судебное заседание в связи с неявкой указанного лица было отложено на2декабря2010года на08часов30минут.

В судебное заседание на обозначенную дату и время представитель истица ОРГ №вновь не явился,извещался судом надлежащим образом - телефонограммой.При этом в суд не представлено каких-либо документов,свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки,ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у представителя истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание,что представитель ОРГ №вторично не явился в судебное заседание,суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223,224-225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОРГ №к Карандюк Татьяне Александровне,Колисниченко Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня вынесения,через Кировский районный суд г.Красноярска.

Разъяснить участникам процесса:после устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,указанным в абзацах7и8ст.222ГПК РФ настоящего Кодекса,если заявитель представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                    Т.Н.Данцева