Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2018 ~ М-2603/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-2873/18 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой О.Е.,

с участием представителя Новгородской Региональной Общественной Организации Общества защиты прав потребителей и предпринимателей «Юридическая Служба Новгородской области» Салмина В.С.,

представителя ответчика Шолоховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородской Региональной Общественной Организации Общества защиты прав потребителей и предпринимателей «Юридическая Служба Новгородской области», предъявленному в интересах Федоренко С.Ф., к ЗАО «СУ-5» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Новгородская Региональная Общественная Организация Общество защиты прав потребителей и предпринимателей «Юридическая Служба Новгородской области» (далее – Общественная организация), действуя в интересах потребителя Федоренко С.Ф. обратилось в суд с иском к ЗАО «СУ-5» (далее – Общество) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Федоренко С.Ф. заключен Договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Общество обязалось построить жилой многоквартирный дом по строительному адресу <адрес> и передать истцу однокомнатную квартиру №. Пунктом 3.1 Договора определен срок окончания строительства - 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ В нарушение договорных обязательств объект долевого участия в строительстве истцу до сих пор не передан. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» и Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественная организация просит взыскать с Общества в пользу Федоренко С.Ф. неустойку в сумме 476 773 руб. 96 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебное заседание истец Федоренко не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена.

Представитель Общественной организации Салмин В.С. (председатель правления) ограничил период начисления неустойки датой ДД.ММ.ГГГГ, а ее размер уменьшил с суммы 476 773 руб. 96 коп. до суммы 300 726 руб. 58 коп.; компенсацию морального вреда уменьшил с суммы 50 000 руб. до суммы 5 000 руб. Иск поддержал.

Представитель Общества Шолохова О.В. иск Общественной организации признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, в частности ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» и Закону РФ «О защите прав потребителей», ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика понятны, то имеются основания для принятия иска и удовлетворения исковых требований.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования истца, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что в данном случае имеются все основания для его взыскания, поскольку законные требования истца Федоренко С.В. на добровольных началах Обществом удовлетворены не были.

Размер штрафа установлен законом в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с присужденной истцу суммы 305 726 руб. 58 коп. (300 726,58 + 5 000 = 305 726,58 руб.) причитающаяся с ответчика сумма штрафа составит 152 863 руб. 29 коп., половину из которой в сумме 76 431 руб. 64 коп. надлежит взыскать в пользу истца Федоренко С.Ф., другую половину в сумме 76 431 руб. 64 коп. - в пользу Общественной организации как это предусмотрено пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 557 руб. 27 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясьч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-5» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 726 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ 305 726 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-5» ░░░░░ ░ ░░░░░ 152 863 ░░░. 29 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 76 431 ░░░. 64 ░░░. - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 76 431 ░░░. 64 ░░░. - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-5» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 557 ░░░. 27 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░