Решение по делу № 2-437/2021 ~ М-255/2021 от 24.02.2021

К делу № 2-437/2021

УИД 23RS0033-01-2021-000527-57

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 12 мая 2021 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Головатому Сергею Юрьевичу к Головатому Михаилу Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Головатый С.Ю. в лице своего представителя Долева А.Р. обратился в суд с иском к Головатому М.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 797,27 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Также просит обязать ответчика освободить данный земельный участок от временных построек и сооружений, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб.

    Исковые требования мотивировал тем, что истец является собственником указанного земельного участка, однако, он против его воли выбил из его владения, так как ответчик Головатый М.С., который приходится ему сыном, завладел земельным участком против его воли и удерживает его. На данном земельном участке ответчик также установил временное капитальное строение – металлический вагончик.

    Требования истца о добровольном устранении препятствий ответчик игнорирует.

В судебное заседание истец и его представитель, просили удовлетворить их иск.

Ответчик Головатый М.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела,заслушав участников процесса, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При рассмотрении иска суду необходимо установить обстоятельство не владения собственником, принадлежащей ему вещью, и обстоятельство незаконного владения ответчиком этой вещью.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу ч. 1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо его воли.

При рассмотрении настоящего иска суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 797,27 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о госрегистрации права от 20.12.2002 (л.д.7), а также выпиской из ЕГРН от 02.02.2021 (л.д.8-9).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов истцом предоставлены фотографии земельного участка, где расположено металлическое сооружение.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела, суд считает их достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действительно земельный участок принадлежит истцу Головатому С.Ю.

Какого – либо соглашения на основании которого ответчик мог бы пользоваться данным земельным участком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Головатого С.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на представителя в размере 25 000 руб. данные расходы в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Головатого Сергея Юрьевича – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Головатого Михаила Сергеевича, <персональные данные>, земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 797,27 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Обязать Головатого Михаила Сергеевича освободить данный земельный участок от временных построек и сооружений.

Взыскать с Головатого Михаила Сергеевича в пользу Головатого Сергея Юрьевича, <дата> года рождения судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, а всего 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 19.05.2021.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко