Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3517/2013 ~ М-3209/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-3517/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

*** 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре Дубровиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Псковский завод автоматических телефонных станций-Т» к Федорову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Псковский завод автоматических телефонных станций-Т» обратилось в суд с иском к Федорову В.В., о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249791,67 руб., судебных расходов в сумме 14448,96 руб.

В обоснование указано, что, являясь директором ОАО «Псковский завод автоматических телефонных станций-Т» Федоров В.В. в июле 2010 года без законных на то оснований перечислил на свой счет денежные средства, принадлежащие обществу, в размере 1000000 руб., что и послужило основанием обращения в суд.

Ответчик в лице представителя Соколовой О.А. требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом.

Согласно названной статье корпоративными спорами признаются, в том числе, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В силу положений пункта 4 статьи 225. АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем 1 статьи 277 Трудового кодекса РФ, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

По обстоятельствам спора следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного тем в период исполнения обязанностей генерального директора, т.е. имеет место быть корпоративный спор.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) производство по делу подлежит прекращению, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право;

В связи с указанным производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Псковский завод автоматических телефонных станций-Т» к Федорову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Псковского

городского суда Р.Н. Лугина

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.