Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2019 от 10.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Бородиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/19 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Андрееву Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с указанным иском, указав, что дата между ОАО «Первобанк» и ЗАО «Теплосервис» заключен кредитный договор №№..., в соответствии, с условиями которого заемщику был представлен кредит в размере 11 000 000 руб. Кредит предоставляется единовременно на следующие цели: приобретение недвижимости, а именно индивидуальный сблокированный жилой дом (общей площадью 365 кв.м, инв. №..., лит. А, этажность - подвал, 2 этажа, мансарда, адрес: адрес), земельный участок (общей площадью 171 кв.м; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: адрес Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме. Кредитные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Андреевым Олегом Юрьевичем был заключен договор поручительства №№... от дата Определением Арбитражного суда Самарской области от дата (резолютивная часть определения, мотивировочная часть от дата) по делу № А55-34602/2017 в отношении ЗАО «Теплосервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рахвалов Олег Викторович. Объявление о введении в отношении ЗАО «Теплосервис» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» дата, в печатной версии- дата, №... от дата, на стр. 91. На основании ч. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом. Ввиду вышеуказанных обстоятельств Банк обратился в суд с заявлением об установлении в рамках дела о несостоятельности № А55-34602/2017 требований банка в размере 3 167 523 (три миллиона сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 97 копеек, из которых: 2 980 500 - сумма основного долга,     187 023, 97 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, как требования обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №№... от дата Определением Арбитражного суда Самарской области от дата требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 2 980 500 руб. долга, 187 023 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом, как обеспеченных залогом имущества должника включены в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Теплосервис» в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом, задолженность по кредитному договору № №... от дата уже установлена вступившим в законную силу судебным актом, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ). дата ПАО «Первобанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Просил суд взыскать с Андреева Олега Юрьевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № KP0000-14-0015 от дата в размере 3 167 523 руб., из которых: 2 980 500 - сумма основного долга, 187 023,97 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать с ответчика в пользу истца 24 037 руб. 62 коп - сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца Савинкина А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Андреев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца. Учитывая отсутствие возражений истца, наличие сведений о надлежащем извещении ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Первобанк» и ЗАО «Теплосервис» заключен кредитный договор №№... (далее - кредитный договор), в соответствии, с условиями которого заемщику был представлен кредит в размере 11 000 000 руб.

Кредит предоставляется единовременно на следующие цели: приобретение недвижимости, а именно индивидуальный сблокированный жилой дом (общей площадью 365 кв.м, инв. №..., лит. А, этажность - подвал, 2 этажа, мансарда, адрес: адрес), земельный участок (общей площадью 171 кв.м; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: адрес).

Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в следующем порядке: из расчета 15% годовых — до даты предоставления кредитору: зарегистрированных в установленном законом порядке в регистрирующем органе договора купли - продажи б/н от дата, заключенного между продавцом ЗПИФ рентный «Первый рентный» и покупателем ЗАО «Теплосервис»; из расчета 14% годовых - после предоставления кредитору зарегистрированных в установленном законом порядке в регистрирующем органе договора купли - продажи б/н от дата, заключенного между продавцом ЗПИФ рентный «Первый рентный» и покупателем ЗАО «Теплосервис».

Дополнительным соглашением №№... от дата стороны установили, что с дата за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток непросроченной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете на начало операционного дня. На остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу проценты не начисляются.

В силу п. 7.1 кредитного договора срок возврата кредита - «07» февраля 2019 года. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме. Кредитные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в настоящем случае вернуть кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты.

В силу пп.5.1.3 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору предоставленный кредит (транш) в срок, установленный п.7.1 кредитного договора, а также в полном объеме уплачивать кредитору все платежи, вытекающие из условий кредитного договора (проценты за пользование кредитом, неустойки и т.д.) в размере, порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п. 7.8.1 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по возврату кредита (транша), и/или уплате процентов.

При этом указанное выше нарушение условий кредитного договора являются существенными для кредитора.

В соответствии с п.7.9 кредитного договора требования в отношении возврата кредита истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Андреевым О.Ю. был заключен договор поручительства №№... от дата.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.2 и 3.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Ответственность поручителя за нарушение заемщиком обязательств наступает также и при досрочном взыскании кредита и процентов за пользование по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата (резолютивная часть определения, мотивировочная часть от дата) по делу № А55-34602/2017 в отношении ЗАО «Теплосервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рахвалов О.В.

Объявление о введении в отношении ЗАО «Теплосервис» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» дата, в печатной версии - дата, №... от дата, на стр. 91.

На основании ч. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств Банк обратился в суд с заявлением об установлении в рамках дела о несостоятельности № А55-34602/2017 требований банка в размере 3 167 523, 97 рублей, из которых: 2 980 500 - сумма основного долга, 187 023, 97 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, как требования обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №№... от 21.03.2014г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 2 980 500 рублей долга, 187 023, 97 рублей процентов за пользование кредитом, как обеспеченных залогом имущества должника включены в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Теплосервис» в состав требований кредиторов третьей очереди.

дата ПАО «Первобанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности, суммы процентов, заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 24 037, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Андреева Олега Юрьевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № №... от дата в размере 3 167 523, 97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 037, 62 рублей, а всего 3 191 561, 59 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10.06.2019 года.

Председательствующий         п/п      Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: