Решение по делу № 2-321/2021 (2-3739/2020;) ~ М-3462/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-321/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Желтышевой А.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Тельновой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском е Тельновой М.Е. о взыскании с нее задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 77 117,6 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование предъявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тельновой М.Е. заключён договор электроснабжения № на поставку электрической энергии по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. У ответчика до ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета CE 301 R33 145 № с тарифом «день» и «ночь». На момент обращения в суд задолженность по оплате по индивидуальному потреблению составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ПАО «Пермэнергосбыт» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тельновой М.Е. приведенной задолженности, мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с Тельновой М.Е. образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца Желтышева А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 117,6 рублей.

Ответчик Тельнова М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по известному месту жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15.05.2007).

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика Тельнову М.Е., не получившую почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного заседания, направленную судом, извещённой о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тельнова М.Е. не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии.

Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Тельновой М.Е., право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края в соответствии с Постановлением региональной электрической комиссии Пермского края от 30.03.2007 № 4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» является ПАО «Пермэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Тельновой М.Е. (потребитель) заключен договор электроснабжения для бытовых нужд № на объект электроснабжения: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (п.1.3), по условиям которого гарантирующий поставщик принял обязанность поставлять потребителю электрическую энергию, а также с привлечением сетевой организации обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии до границы балансовой принадлежности между сетям сетевой организации и сетями третьих лиц, через которые сети потребителя технологически присоединены к сетям сетевой организации, а потребитель принял обязанность оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В целях определения количества потребленной электрической энергии, на момент заключения договора учет объема (количества) электрической энергии, потребленной в жилом помещении, подлежит осуществлению индивидуальным прибором учета электрической энергии типа <данные изъяты> № (л.д.4-7).

В соответствии с п. 3.1.1 договора электроснабжения оплата поставленной в расчетном периоде электрической энергии производится потребителем ежемесячно по самостоятельно снятым показаниям прибора учета или на основании счета (платежного документа), выставленного Гарантирующим поставщиком. Оплата потребителем производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из расчета начислений, выписки по лицевому счету Тельновой М.Е. следует, что задолженность Тельновой М.Е. по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, указанная задолженность рассчитана по показаниям прибора учета <данные изъяты> №. Начисление платы за потребленную электрическую электроэнергию по прибору учета <данные изъяты> № произведено с учетом показаний за использование электроэнергии в дневное время по состоянию на февраль 2020 года, составляющих 28 978 кВт, и текущих показаний, составляющих 52 433 кВт, а также с учетом показаний за использование электроэнергии в ночное время, составляющих 24 033 кВт, и текущих показаний, составляющих 33 455 кВт.

Таким образом, задолженность рассчитана исходя из фактических объемов потребленной электроэнергии, зафиксированных приборами учета и стоимости электрической энергии, установленной Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 12.12.2019 № 20-э «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пермскому краю на 2020 год».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тельновой М.Е. суммы задолженности по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 1, 6, 7, 8 гражданского дела №).

Разрешая заявленный иск, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений Закона, суд считает, что ответчик, имея в собственности жилое помещение, является потребителем электрической энергии поставляемой истцом на основании заключенного договора, однако обязательств по оплате электроэнергии не исполняет.

Судом установлено, что по лицевому счету, открытому на имя Тельновой М.Е. имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер указанной задолженности определен с учетом внесенных платежей за прошлый период.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, также не представлено доказательств, подтверждающих, что прибор учета электроэнергии имел иные показания, чем те, которые указаны в расчете начислений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Тельнову М.Е. обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Тельновой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Тельновой ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 117 (семьдесят семь тысяч сто семнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с Тельновой ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                              М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2021 года.

Судья                  М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-321/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-005102-30