№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 г. г. Октябрьск
Октябрьский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Воробьева С.А.,
при секретаре Молодкиной О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Октябрьск Самарской области Сомковой М.А.,
обвиняемой Васильевой Е.В.,
защитника - адвоката Носачева И.В., представившего удостоверение №. и ордер № от 25.10.2023,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Васильевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г.Самара, ул.Угличская, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 264 УК РФ,
установил:
Васильева Е.В. обвиняется в том, что 18.12.2022 в период с 12 час 30 мин до 12 час 43 мин, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) в районе <адрес>, двигаясь со стороны автодороги <данные изъяты>» в направлении <адрес>, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой Е.В., в котором она указала, что обвиняемая с ней примирилась, полностью загладила вред, претензий к ней она не имеет,она извинилась перед ней, и она ее простила.
Обвиняемая Васильева Е.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что после ДТП оказывала помощь потерпевшей Потерпевший №1, которая является ее свекровью и проживает вместе с ней. Она за свой счет неоднократно возила потерпевшую в больницу, покупала ей необходимые лекарственные препараты для скорейшего выздоровления, принесла ей свои извинения.
Защитник обвиняемой Носачев И.В. считал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку все условия ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены.
Прокурор Сомкова М.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется Васильева Е.В. имеет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья человека, связано с безопасностью участников дорожного движения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести; - если обвиняемый примирился с потерпевшим; - и указанное лицо загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Васильева Е.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей об отсутствии у нее претензий к обвиняемой с просьбой прекратить в отношении нее уголовное дело.
При указанных обстоятельствах суд считает, что между обвиняемой и потерпевшей состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Васильевой Е.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Васильевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты>
- копию медицинской карты - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский городской суд Самарской области.
Судья С.А. Воробьев