Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2013 (2-2698/2012;) ~ М-2867/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-153/13 (2-2698/12)            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре Ероговой М.А.,

с участием истца Пономаревой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Л.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Пономарева Л.Ф. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: <...>. В обосновании иска указано, что данный гараж приобрела у ФИО в 1979 году без оформления документов. С указанного времени пользуется гаражом как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно, хранит в нем личное имущество, вносит плату за освещение, отопление. В настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж, так как у его продавца ФИО не было оформлено его право собственности на гараж. Со слов знакомых ФИО умер.

В судебном заседании истец Пономарева Л.Ф. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что гараж приобрела в 1979 г. в период брака с Пономаревым В.Н., с которым в настоящее время фактически не проживают, брак не расторгнут.

Привлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Пономарев В.Н. в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю, Управления имущественных отношений Администрации г.Соликамска в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили, что гаражом, расположенным в <...>, с 1970-х годов открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется Пономарева Л.Ф., другие лица на этот гараж не претендуют. До Пономаревой Л.Ф. данным гаражом пользовался ФИО

    Выслушав истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.234 п.1 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

Судом установлено, что 12.09.1972 г. ФИО обратился к директору (наименование) ФИО3 с заявлением о закреплении за ним места для строительства гаража по <...> (л.д.4). На указанном заявлении ФИО3 поставлена виза «предоставить место ФИО». Согласно квитанции ФИО 26.09.1972 г. в Управление архитектуры оплатил (сумма) за место под гараж (л.д.21). Других документов, подтверждающих предоставление ФИО земельного участка для строительства гаража в судебное заседание истец Пономарева Л.Ф. не представила. На указанном месте в массиве других гаражей ФИО построил гараж, который без оформления правоустанавливающих документов в 1979 г. продал Пономаревой Л.Ф.

Сделка купли-продажи гаража документально между ФИО и Пономаревой Л.Ф. не оформлялась, из-за чего Пономарева Л.Ф. лишена возможности оформить регистрацию права собственности в установленном законом порядке.

С 1979 года по настоящее время, т.е. более 15 лет гаражом, расположенным по адресу: <...>, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется Пономарева Л.Ф., которая поддерживает гараж в надлежащем состоянии. Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями истца, свидетелей ФИО1, ФИО2 Не доверять данным лицам у суда оснований нет, их пояснения не противоречат друг другу, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Наличие спора по данному гаражу между сторонами и другими лицами судом не установлено.

Так как указанный гараж Пономаревой Л.Ф. приобретался в период брака с Пономаревым В.Н., следовательно на него распространяется режим совместной собственности супругов. Отсутствие возражений у Пономарева В.Н. против удовлетворения требований Пономаревой Л.Ф. позволяет суду принять решение о признании за последней права собственности на гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за Пономаревой Л.Ф., <дата> года рождения, уроженкой <...>, право собственности в порядке приобретательной давности на индивидуальный капитальный гараж общей площадью (----) кв.м. , расположенный по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Соликамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Б.Пирогова