Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2015 ~ М-2804/2015 от 21.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М..,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа №, согласно которого истец дала в долг ответчику денежную сумму в размере 60 000 рублей по расписке, на основании данной расписки ответчик обязуется вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако от возврата долга ответчик до настоящего времени уклоняется без объяснения причин.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 долг в сумме 66 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем дала письменное заявление. Также ФИО2 пояснила, что денежные средства не вернула в срок в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании ответчику ФИО2 судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.З ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчика исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

проценты по договору займа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

расходы по уплате госпошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в

течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.