Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-127/2016;) от 29.08.2016

Дело №1-2/2017 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                            29 ноября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Вавицына В.В.,

защитника по назначению - адвоката Деревянкиной Н.В.,

защитника по ходатайству Вавицыной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вавицына Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Качканарского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 час обязательных работ; на основании постановления Качканарского городского суда <адрес> от 18.04.2016 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 29 дней; наказание отбывший 16.05.2016;

2) 21.04.2016 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 20.09.2016 по отбытии срока наказания;

постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от 01.12.2016 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу (том 4 л.д.243-244), фактически задержанного 12.10.2017 (том 5 л.д.1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Вавицын В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, c использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании ст. 14 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, т.е. в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности.

В нарушение вышеуказанных норм закона, Вавицын В.В., проживая в гор. Качканар, и, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, договорился с Соучастником №1 и Соучастником №2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере на территории города с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно, систему мгновенного обмена сообщений «Jabber».

В период с начала января 2016 года по 12 марта 2016 года Соучастник №2, действуя по договоренности с Вавицыным В.В. и Соучастником №1, с целью дальнейшего сбыта, умышленно и незаконно приобрел через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица и при неустановленных следствием обстоятельствах, а затем, с целью дальнейшего сбыта умышленно и незаконно хранил у себя дома по адресу: 10 микрорайон, дом 41, кв. 72, сухое вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой не менее 58,42 гр., т.е. в крупном размере.

Затем в период с 12.03.2016 по 14.04.2016, действуя согласно распределению ролей между участниками преступления и в осуществление их совместного умысла, направленного на незаконный сбыт имеющегося наркотического средства, Соучастник №2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, измельчил имевшееся у него наркотическое средство и смешал с сухим черным чаем, после чего, в целях дальнейшего сбыта, часть наркотического средства с помощью мерной стопки и весов разделил на дозы массой от 1 до 3 гр., которые Соучастник №1 расфасовал в прозрачные полимерные пакетики с застежкой, а часть наркотического средства Соучастник №2 совместно с Соучастником №1 для дальнейшего незаконного сбыта передали Вавицыну В.В. в тайниковых закладках, размещенных в <адрес> на 6 «а» микрорайоне и у километрового столба, расположенного у проезжей части автодороги, ведущей в коллективный сад №, сообщив Вавицыну В.В. указанные адреса посредством сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщений «Jabber». Вавицын В.В., в свою очередь, извлек наркотические средства из указанных тайниковых закладок и также расфасовал в бумажные свертки и прозрачные полимерные пакетики с застежкой, а часть наркотического средства по договоренности с Соучастниками №1 и №2, в целях дальнейшего незаконного сбыта укрыл за металлическим гаражом №, расположенным за домом № на 10 микрорайоне. После этого, Вавицын В.В., действуя согласно распределению ролей между участниками преступления, общаясь с Соучастниками №1 и №2 как лично, так и посредством сотовой телефонной связи и сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщений «Jabber», совершил совместно с указанными лицами умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а деньги, полученные от совместной преступной деятельности, указанные лица распределили между собой.

Так, 12.03.2016 около 16 часов в шестом подъезде <адрес> на 8 микрорайоне Вавицын В.В., действуя по договоренности с Соучастниками №1 и №2, незаконно сбыл ФИО8, продав ему за 500 руб., измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в бумажном свертке массой 1,34 гр., т.е. в крупном размере, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> После чего, в этот же день около 16:20 у <адрес> на 8 микрорайоне ФИО8 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский», проводившими ОРМ «Наблюдение», которые в ходе личного досмотра обнаружили у ФИО8 в левом кармане джинсов и изъяли бумажный сверток, содержащий указанное наркотическое средство.

Кроме того, часть вышеуказанного наркотического средства общей массой 8,76 гр., т.е. в крупном размере, Вавицын В.В. по договоренности с Соучастниками №1 и №2 в целях незаконного сбыта поместил в тайниковые закладки, а именно: в тайниковую закладку, размещенную под перилами на втором этаже в шестом подъезде <адрес> на 8 микрорайоне, массой 0,20 гр., в бумажном свертке; в тайниковую закладку, размещенную за почтовым ящиком № в шестом подъезде <адрес> на 8 микрорайоне, массой 0,15 гр., содержащееся в бумажном свертке; в тайниковую закладку, размещенную в потолке во втором подъезде <адрес> на 4 микрорайоне, массой 0,14 гр., содержащееся в бумажном свертке; в тайниковую закладку, размещенную в батарее на первом этаже <адрес> на 7 микрорайоне, массой 2,86 гр., содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой в пачке из-под сигарет марки «Петр 1»; в тайниковую закладку, размещенную над лифтом на четвертом этаже в <адрес> на 7 микрорайоне, массой 2,70 гр., содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой; в тайниковую закладку, размещенную за мусоропроводом на 11 этаже в <адрес> <адрес> микрорайоне, массой 2,71 гр., содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, намереваясь в дальнейшем сбыть их с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через систему мгновенного обмена сообщений «Jabber», откуда 17 и 18 марта 2016 года наркотические средства при содействии Вавицына В.В. были изъяты сотрудниками МО МВД России «Качканарский»,

      14 апреля 2016 года в дневное время Соучастник №2, которому на сотовый мобильный телефон через сеть «Интернет» в приложении «yaxim», написал сообщение Свидетель №5, являющийся клиентом системы мгновенного обмена сообщения «Jabber», с просьбой сбыть ему наркотическое средство, действуя по договоренности с Вавицыным В.В. и Соучастником №1, договорился со Свидетель №5 о сбыте ему за 1100 руб. наркотического средства. После достигнутой договоренности, посредством сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщений «Jabber», Соучастник №2 сообщил Свидетель №5 номер «Киви-кошелька» №, который находился в его (Соучастника №2) пользовании, для перечисления на указанный «Киви-кошелек» 100% предоплаты за приобретаемое наркотическое средство. В этот же день около 20 часов Соучастник №, получив уведомление от Свидетель №5 о переводе денег в сумме 1100 руб., которые последний в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство через «Киви-терминал», расположенный в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, перевел безналичным переводом на вышеуказанный номер «Киви-кошелька», посредством переписки через сеть «Интернет» в системе мгновенного обмена сообщений «Jabber» сообщил Свидетель №5 адрес тайниковой закладки, размещенной между 8 и 9 этажами в 1-ом подъезде <адрес> на <адрес>, куда Вавицын В.В. предварительно поместил наркотическое средство. Около 20:20 этого же дня Свидетель №5, выступающий в качестве мнимого закупщика наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», извлек из указанной тайниковой закладки бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения черного цвета массой 2,67 гр., т.е. в крупном размере, содержащий в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>. После этого, сотрудниками МО МВД России «Качканарский», проводившими ОРМ «Проверочная закупка», был проведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток, содержащий вышеуказанное наркотическое средство массой 2,67 гр., т.е. в крупном размере, которое ему незаконно сбыл Соучастник №2 по договоренности с Вавицыным В.В. и Соучастником №1.

Кроме того, 18 мая 2016 года в ходе следствия сотрудниками МО МВД России «Качканарский» при участии Соучастника №1 за металлическим гаражом №, расположенным за домом <адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с сухим на ощупь веществом в виде порошка и комков белого цвета в количестве 45,65 гр., т.е. в крупном размере, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> и мерную стопку, на внутренней поверхности которой обнаружены следовые остатки этого же наркотического средства, которое Вавицын В.В. совместно с Соучастниками №1 и №2 незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, Вавицын В.В., действуя по предварительному сговору и в группе лиц с Соучастниками №1 и №2, не смог довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, хотя совместно с указанными лицами умышленно создал все условия для совершения указанного преступления, поскольку оставшееся указанное выше наркотическое средство массой 45,65 гр. было обнаружено, изъято и выведено из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Качканарский».

       Основанием для отнесения <данные изъяты> и его производных к наркотическим средствам является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях).

       Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1., 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных, массой свыше 0,25гр., но менее 500 гр., является крупным размером.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый Вавицын В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что в 2016 году «ВКонтакте» списался с Соучастниками, которых лично не знал, скачал программу, посредством которой приобретал для личного потребления наркотические средства. В дальнейшем ему понадобились деньги, решил подзаработать путем раскладывания наркотических средств в тайниковые закладки, за что получал деньги. Также показал, что сбыл наркотическое средство Шишлову, а через несколько дней был задержан сотрудниками полиции. В ходе следствия сразу же стал сотрудничать с сотрудниками полиции, все им рассказал и добровольно выдал всю переписку с Соучастниками, личные данные о которых узнал только в ходе следствия.

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон были оглашены показания Вавицына В.В., данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что в январе 2016 года на его компьютер через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» на его страничку пришло сообщение от пользователя «Свидетель №5 Свидетель №5» с рекламой о сбыте наркотического средства «спайс». В указанном сообщении «Свидетель №5 Свидетель №5» написал, что для приобретения наркотического средства необходимо зарегистрироваться в программе «Jabber» и найти его под аккаунтом «aptekaran», а затем написать свои пожелания о приобретении наркотического средства. Он зарегистрировался в указанной программе под аккаунтом «<данные изъяты> и с этого времени стал вести переписку с аккаунтом «<данные изъяты>», который, как впоследствии ему стало известно, принадлежал ранее незнакомому ему Соучастнику №2. В период с января 2016 года по март 2016 года он по переписке приобретал у Соучастника №2 наркотические средства через тайниковые закладки, размещенные по различным адресам в городе, а деньги за приобретаемые наркотические средства переводил через терминалы электронной системы платежей на номер «Киви»-кошелек №, который ему в переписке указал Соучастник №2. При этом, к переводу он добавлял свой комментарий «<данные изъяты>», чтобы Соучастник №2 узнал о переводе ему денег, после чего, последний через переписку в сети «Интернет» сообщал ему адреса тайниковых закладок с наркотическим средством. В начале марта 2016 года через программу «Jabber» он отправил Соучастнику №2 сообщение с предложением заниматься совместно с ним незаконным сбытом наркотических средств путем размещения наркотических средств в тайниковые закладки. Соучастник №2 согласился и предложил ему за работу оплату в сумме 40 000 руб. в месяц. Затем Соучастник №2 в переписке разъяснил ему схему сбыта наркотических средств, согласно которой Соучастник №2 должен был передавать ему в тайниковой закладке наркотическое средство, расфасованное в пакетиках «зип-лок», а он (Вавицын) должен был забирать наркотическое средство из указанной закладки, размещать его по другим тайниковым закладкам, адреса которых сообщать Соучастнику №2 через программу «Jabber». Затем Соучастник №2 должен был сбывать наркотическое средство непосредственно покупателям, сообщая им адреса тайниковых закладок. 12 марта 2016 года Соучастник №2 через программу «Jabber» сообщил ему (Вавицыну) адрес тайниковой закладки, содержащей наркотическое средство в количестве 9 гр., размещенной в четвертом подъезде дома <адрес>, которую, как впоследствии ему (Вавицыну) стало известно, разместил для него ранее незнакомый ему Соучастник №1, который также совместно с Соучастником №2 занимался незаконным сбытом наркотических средств. Он (Вавицын) забрал наркотическое средство из указанной тайниковой закладки и расфасовал его в пакетики «зип-лок» и бумажные свертки. В этот же день в подъезде своего дома он сбыл часть указанного наркотического средства знакомому ФИО8 за 500 руб., а когда стал выходить из дома, то увидел, что у <адрес>, расположенного на 8 микрорайоне, ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него изъято. Оставшуюся часть указанного наркотического средства он (Вавицын) для дальнейшего сбыта разместил в тайниковых закладках в <адрес> на 8 микрорайоне, в <адрес> на 4 микрорайоне, в <адрес> на <адрес>, сообщив Соучастнику №2 адреса тайниковых закладок через программу «Jabber». ДД.ММ.ГГГГ его (Вавицына) вызвали в отдел полиции, где он признался в незаконном сбыте наркотического средства ФИО8, после чего, у него дома сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был изъят системный блок, где содержалась информация о его переписке с Соучастником №2 в программе «Jabber» и адреса тайниковых закладок с наркотическими средствами. После этого, 17 и ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции при его участии изъяли наркотические средства из тайниковых закладок, а именно: под перилами на втором этаже в шестом подъезде <адрес> на 8 микрорайоне; за почтовым ящиком № в шестом подъезде <адрес> на <адрес> в потолке во втором подъезде <адрес> на 4 микрорайоне; в батарее на первом этаже <адрес> на <адрес> в пачке из-под сигарет марки «Петр 1»; над лифтом на четвертом этаже в <адрес> на <адрес>; за мусоропроводом на 11 этаже в <адрес> на 7 микрорайоне. В начале апреля 2016 года Соучастник №2 через программу «Jabber» сообщил ему адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, размещенной у километрового столба, расположенного у автодороги, ведущей в коллективный сад №, которую, как ему впоследствии стало известно, разместили для него Соучастники №1 и №2. Он забрал наркотическое средство из указанной закладки, расфасовал его в пакетики «зип-лок» и бумажные свертки, после чего, разместил в тайниковые закладки по различным адресам, в том числе, разместил закладку с наркотическим средством в бумажном свертке между восьмым и девятым этажами в первом подъезде <адрес> на 10 микрорайоне, сообщив Соучастнику №2 адреса закладок через программу «Jabber». При этом, Соучастник №2 уже сменил свой аккаунт в указанной программе на аккаунт «<данные изъяты>». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что наркотическое средство в тайниковой закладке, которую он разместил в первом подъезде <адрес> на 10 микрорайоне, Соучастник №2 сбыл ранее незнакомому ему Свидетель №5, выступившему в качестве мнимого приобретателя наркотического средства в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, ему было известно, что Соучастник №2 под аккаунтом «aptekaran» в системе мгновенного обмена сообщений «Jabber» общался с ФИО9 и через указанную программу просил последнего выполнить рекламу наркотического средства в виде надписей на стенах зданий и автобусных остановок в городе, а также перевел ФИО9 на банковскую карту деньги для приобретения аэрозольных баллончиков с краской. 08 и ДД.ММ.ГГГГ он (Вавицын) получил от Соучастника №2 за сбыт наркотического средства деньги по 1000 руб., которые последний перевел ему на банковскую карту ФИО14, приходящегося мужем его (Вавицына) сестры, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Соучастник №2 перевел ему деньги в сумме 2000 руб. и 1000 руб. соответственно на банковскую карту его (Вавицына) матери (том 4 л.д.20-25).

Также, в ходе предварительного следствия Вавицын В.В. написал две явки с повинной по факту незаконного сбыта им наркотического средства ФИО8 и Свидетель №5 (том 1 л.д.192, том 4 л.д.7).

После оглашения данных протоколов следственных действий подсудимый Вавицын В.В. в судебном заседании полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Вавицына В.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при исследовании следующих доказательств.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Качканарский». В начале марта 2016 года сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО36, в ходе которого было установлен факт сбыта Вавицыным ФИО33 наркотического средства. После состоявшегося сбыта, ФИО35 был задержан, в ходе личного досмотра у ФИО34 было изъято наркотическое средство, сам ФИО37 пояснил, что приобрел наркотическое средство у Вавицына за 500 рублей. После этого, задержали Вавицына, который во всем признался, стал сотрудничать со следствием, в квартире выдал всю оргтехнику и телефоны, где была обнаружена переписка с соучастниками, а также были обнаружены адреса тайниковых закладок, из которых, при участии Вавицына, наркотические средства были изъяты. Благодаря информации, которую предоставил Вавицын, органы полиции вышли на соучастников. Для пресечения дальнейших действий соучастников по незаконному сбыту наркотических средств, проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с участием мнимого покупателя Свидетель №5, который добровольно участвовал в нем. После проведения данного мероприятия сотрудниками полиции были задержаны Соучастники №1 и №2.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Качканарский». В марте 2016 года участвовал в ОРМ «Наблюдение», проводившегося в отношении ФИО31, в ходе которого был установлен факт сбыта наркотического средства ФИО32 Вавицыным. В ходе дальнейшей работы по информации, предоставленной Вавицыным, были установлены Соучастники №1 и №2.

Свидетели ФИО12 и ФИО13, работающие оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Качканарский», в судебном заседании дали суду аналогичные показания по факту проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Шишлова.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показал, что является мужем родной сестры Вавицына. Весной 2016 года он давал номер своей банковской карты Вавицыну для перевода денежных средств за работу, которые впоследствии снял со своей банковской карты и передал Вавицыну.

В связи с давностью произошедших событий, в судебном заседании были оглашены показания Тушина, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой (сестрой подсудимого) пришел к Вавицыну домой по адресу: 8 микрорайон, <адрес>. Вавицын попросил разрешение воспользоваться его банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», пояснив, что у него своей банковской карты нет, а ему должны перевести деньги за работу. Он сообщил Вавицыну номер своей банковской карты и через некоторое время ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 1000 рублей. В этот же день он вместе с Вавицыным через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный в «Доме Быта» на 8 микрорайоне, снял со счета своей банковской карты указанную сумму денег и передал ее Вавицыну. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Вавицын и попросил разрешение вновь воспользоваться его банковской картой, пояснив, что ему снова должны перевести деньги за работу. Он согласился, и через некоторое время ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о поступлении на его банковскую карту денежных средств в сумме 1000 рублей. В этот же день он по просьбе Вавицына через банкомат банка ПАО «Сбербанк России» снял указанную сумму денег и передал ее Вавицыну. В ходе следствия ему стало известно, что с начала марта 2016 года Вавицын занимался незаконным сбытом наркотических средств путем размещения тайниковых закладок по городу, а деньги, которые 08 и ДД.ММ.ГГГГ поступили для Вавицына на его счет, были переведены в качестве оплаты за сбыт наркотического средства с «Киви»-кошелька, которым пользовался ранее незнакомый ему Соучастник №2 (том 1 л.д.182-183).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО14 подтвердил их частично, указав, что не давал показаний в части того, что ему стало известно в ходе следствия по факту незаконного сбыта наркотических средств Вавицыным и что деньги, которые ему переводились на банковскую карту, были от продажи наркотиков. Однако, к данным показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку, будучи допрошенным следователем, свидетель ФИО39 каких-либо замечаний и дополнений к протоколу своего допроса не указал, перед допросом Тушину были разъяснены все его права и он был предупрежден о даче заведомо ложных показаний, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе в соответствующей графе. Отказ ФИО38 от части показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд расценивает желанием помочь Вавицыну в силу родственных отношений. При этом, показания свидетеля ФИО40 в указанной части не влияют на фактические обстоятельства дела.         

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании по обстоятельствам дела ничего пояснить не смогла, указав, что Соучастник №1 является ей внуком. Весной 2016 года у них в квартире проводился обыск, но ничего обнаружено не было.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 8 микрорайон, <адрес>, вместе с внуком Соучастником №1. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой прибыли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ее внук подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе обыска, проведенного в их квартире, сотрудниками полиции были изъяты банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ее внука, на которую, как ей стало известно от сотрудников полиции, переводились денежные средства от сбыта наркотических средств, и принадлежащий ее внуку сотовый телефон марки «Айфон», в котором были обнаружены адреса тайниковых закладок с наркотическими средствами. От внука ей стало известно, что он сбывал наркотические средства путем размещения тайниковых закладок по городу совместно с незнакомым ей Соучастником №2. Она видела у внука в сотовом телефоне контакт с записью «<данные изъяты>», с которым в период с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ее внук неоднократно созванивался (том 3 л.д.245-246).

После оглашения данного протокола свидетель Свидетель №9 полностью подтвердила данные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он пришел в гости к знакомому ФИО41, проживающему по адресу: <адрес>, где также находился знакомый ФИО42 - Свидетель №12. У ФИО43 дома они стали распивать спиртные напитки, ФИО44 с кем-то созванивался по сотовому телефону, при этом, называл абонента «<данные изъяты>», а также с кем-то переписывался в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте». Около 15:00 указанного дня они все вместе по предложению ФИО45 пришли к магазину «Восьмой», расположенному на 8 микрорайоне. ФИО49 сказал, что дальше пойдет один, а затем им позвонит. Спустя некоторое время ФИО46 позвонил ему, после чего, он и Свидетель №12 подошли к дому №, расположенному на 8 микрорайоне. В одном из подъездов этого дома они увидели в окно ФИО47 и знакомого ему (Свидетель №13) Вавицына, которые находились на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Вскоре ФИО50 вышел из подъезда и сообщил, что приобрел у Вавицына за 500 руб. наркосодержащую курительную смесь для личного потребления. Затем они втроем прошли к дому № на 8 микрорайоне, после чего, ФИО51 и Свидетель №12 зашли в один из подъездов указанного дома, а он остался на улице. Спустя некоторое время, когда ФИО48 вышел из подъезда и подошел к нему, то возле указанного дома их обоих задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО53 наркотическое средство, которое ФИО52 приобрел у Вавицына, а также сотовый телефон марки «Эксплей». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО54 незаконно приобрел у Вавицына и хранил наркотическое средство в крупном размере (том 1 л.д.179-180).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что 12.03.2016 около 12:00 он вместе со знакомыми Свидетель №12 и Свидетель №13 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки. В это же время он через сеть «Интернет» на сайте «ВКонтакте», а затем со своего сотового телефона марки «Эксплей» договорился со знакомым ему Вавицыным, проживающим по адресу: 8 микрорайон, <адрес>, о приобретении у последнего наркотического средства для личного потребления. В этот же день около 16:00 он по договоренности с Вавицыным пришел в подъезд <адрес> на 8 микрорайоне, где проживает Вавицын, и передал последнему деньги в сумме 500 руб., а Вавицын передал ему бумажный сверток с наркотическим средством в виде вещества растительного происхождения темного цвета. Указанное наркотическое средство, содержащееся в бумажном свертке, он положил в левый карман своих джинсов, где хранил для дальнейшего личного потребления. Затем он вышел из подъезда на улицу, где его ожидали Свидетель №12 и Свидетель №13, после чего, вместе с указанными лицами прошел к дому № на 8 микрорайоне. Он и Свидетель №12 зашли в один из подъездов указанного дома, чтобы употребить спиртные напитки, а Свидетель №13 остался на улице. Спустя некоторое время, когда он вышел из подъезда и подошел к Свидетель №13, то возле указанного дома он и Свидетель №13 были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него в кармане джинсов и изъяли наркотическое средство, которое он приобрел у Вавицына, а также сотовый телефон марки «Эксплей», содержащий переписку с Вавицыным. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что он незаконно приобрел у Вавицына и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере (том 1 л.д.188-190).

Показания указанного свидетеля ФИО8 подтверждаются приговором Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.191).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что в конце марта 2016 года он увидел на стенах домов города рекламные надписи о распространении наркотических средств со следующим содержанием: «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции и добровольно согласился оказать содействие сотрудникам ОУР МО МВД России «Качканарский» в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств в городе посредством сети «Интернет», и выступить в качестве мнимого приобретателя наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В этот же день в служебном помещении отдела полиции по адресу: 5 микрорайон, здание №, в присутствии понятых он был досмотрен сотрудником полиции на предмет отсутствия при нем наркотических и денежных средств, после чего, для приобретения наркотических средств ему были выданы денежные средства в сумме 1100 руб. двумя купюрами достоинством 1000 руб. и 100 руб., а также он скачал в свой сотовый телефон марки «Алкатель» приложение «yaxim», являющееся клиентом системы мгновенного обмена сообщений «Jabber», в котором создал свой аккаунт «<данные изъяты>», после чего, добавил в список своих контактов аккаунт «<данные изъяты>», с которым в переписке договорился о сбыте ему наркотического средства. Оплату за наркотическое средство он должен был перевести на номер «Киви»-кошелька №. После этого он совместно с понятыми и оперуполномоченным ФИО10 пришел к терминалу электронной системы платежей «Киви», расположенному в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, где перевел выданные ему деньги в сумме 1100 руб. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на «Киви»-кошелек № и добавил к оплате комментарий «iva», который ему указал в переписке аккаунт «<данные изъяты>». В этот же день через некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение от аккаунта «<данные изъяты>» с адресом тайниковой закладки, размещенной между восьмым и девятым этажами в первом подъезде <адрес> на 10 микрорайоне. После этого он совместно с понятыми и оперуполномоченным ФИО10 прибыл в первый подъезд <адрес>, расположенного на 10 микрорайоне, где в двери, ведущей на чердак между восьмым и девятым этажами, обнаружил сверток из бумаги, содержащий вещество растительного происхождения темного цвета, который он извлек из тайниковой закладки и выдал ФИО10, а последний упаковал этот сверток в бумажный конверт, опечатал, и понятые скрепили упаковку своими подписями. Кроме того, он передал ФИО10 чек о переводе денежных средств на «Киви»-кошелек за сбытое ему наркотическое средство. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ему было сбыто наркотическое средство в крупном размере (том 3 л.д. 227-230).

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных лиц, оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая показания названных свидетелей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым Вавицыным не имелось, а кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имелось и не имеется.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого Вавицына подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

- рапортами старшего оперуполномоченного ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7,8), постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», утвержденного начальником полиции (том 1 л.д.9), справкой о проведении указанного ОРМ (том 1 л.д.10-11), постановлениями начальника МО МВД России «Качканарский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (том 1 л.д.22-24), которые подтверждают законность проведения сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8;

- протоколом личного обыска задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО8 при личном досмотре в присутствии понятых в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт и соответствующим образом опечатан, а также у ФИО8 был обнаружен и изъят сотовый мобильный телефон марки «Эксплей» (том 1 л.д.12);

- протоколом выемки следователем у старшего оперуполномоченного ФИО10 для последующего осмотра вышеуказанного бумажного конверта, содержащего вещество растительного происхождения, и сотового мобильного телефона марки «Эксплей» (том 1 л.д.43-44);

- протоколом осмотра бумажного конверта, изъятого у ФИО10, в ходе которого установлено, что целостность бумажного конверта не нарушена, а в сотовом мобильном телефоне имеется абонентский номер, принадлежащий Вавицыну, на который в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 производил неоднократные звонки (том 1 л.д.45-46);

- распечаткой сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях между ФИО56 и Вавицыным в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25-34), которые были осмотрены следователем, что подтверждается протоколом осмотра (том 1 л.д.32-34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, вещество растительного происхождения в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое у Шишлова ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в количестве 1,34 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, (том 1 л.д.19,58-60);

- протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире Вавицына по адресу: 8 микрорайон, <адрес>, а также фото-таблиц к указанному протоколу, согласно которым в квартире Вавицына В.В. обнаружен и изъят системный блок марки «DEPO», используемый им для распространения наркотических средств (том 1 л.д.65-68);

- протоколом осмотра системного блока марки «DEPO», изъятого у Вавицына В.В., согласно которому в памяти указанного системного блока обнаружена переписка между Вавицыным В.В. и Соучастником №, содержащая сведения о распространении указанными лицами наркотических средств (том 1 л.д.72-99);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО10, согласно которому в переписке в системе мгновенного обмена сообщений «Jabber», обнаруженной в системном блоке Вавицына В.В. с аккаунтом «aptekaran», установлен номер «Киви»-кошелька № и получена информация о движении денежных средств по указанному «Киви»-кошельку (том 1 л.д.103);

- протоколом осмотра распечатки из «QIWI» по «Киви»-кошельку №, которым пользовался Соучастник №2, согласно которому на указанный «Киви»-кошелек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали деньги от сбыта наркотических средств, а также с указанного «Киви»-кошелька переводились деньги на банковские карты Соучастника №1, ФИО14, Свидетель №3, ФИО15 и на абонентские номера сотовой связи «Билайн» № и №, которыми пользовался Соучастник №2 (том 1 л.д.117-118);

- детализацией состоявшихся телефонных соединений и протоколом ее осмотра, согласно которым: 1) сим-карта с абонентским номером №, которым пользовался Соучастник №2, была установлена в сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ему же, и на указанную сим-карту с «Киви»-кошелька №, используемого для сбыта наркотических средств, переводились деньги, а также указанные сим-карта и сотовый телефон работали на территории <адрес>; 2) сим-карта с абонентским номером №, которым пользовался Соучастник №2, была установлена в сотовый телефон марки «Нокиа», находившемся в пользовании его же, и на указанную сим-карту был оформлен «Киви»-кошелек, используемый для сбыта наркотических средств, а также указанная сим-карта и сотовый телефон работали на территории <адрес> (том 1 л.д.129-136);

- выпиской по операциям банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО14, согласно которой с «Киви»-кошелька №, которым пользовался Соучастник №2, были осуществлены переводы денежных средств Вавицыну ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. (том 1 л.д.144);

- протоколом осмотра диска с выписками по банковским картам банка ПАО «Сбербанк России», согласно которых: 1) на банковскую карту №, принадлежащую ФИО14, с «Киви»-кошелька №, которым пользовался Соучастник №2, были осуществлены переводы денежных средств Вавицыну ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.; 2) на банковскую карту №, принадлежащую Соучастнику №1, с «Киви»-кошелька №, которым пользовался Соучастник №2, были осуществлены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - 14 500 руб., 14 500 руб., 14 500 руб., 6500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14 500 руб., 14 500 руб., 1500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14 500 руб., 9300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб.; 3) на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №3, с «Киви»-кошелька №, которым пользовался Соучастник №2, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на сумму 1500 руб.; на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №2, с «Киви»-кошелька №, которым пользовался Соучастник №2, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на сумму 2100 руб. (том 1 л.д.147-148);

- протоколами выемки у свидетеля ФИО14 и осмотра вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», а также фото-таблиц к ним (том 1 л.д.150-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблиц к нему, из которых следует, что в ходе осмотра шестого подъезда <адрес> на 8 микрорайоне с участием Вавицына В.В. за почтовым ящиком № в указанном подъезде обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий измельченное вещество коричневого цвета, а также под перилами на втором этаже в этом же подъезде обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий измельченное вещество коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия бумажные свертки, содержащие измельченное вещество коричневого цвета, были упакованы в два бумажных конверта и соответствующим образом опечатаны (том 2 л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблиц к нему, из которых следует, что во втором подъезде <адрес> на 4 микрорайоне с участием Вавицына В.В. в потолке на первом этаже в указанном подъезде обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий измельченное вещество коричневого цвета, который в ходе осмотра был упакован в бумажный конверт и соответствующим образом опечатан (том 2 л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблиц к нему, из которых следует, что в подъезде <адрес> на 7 микрорайоне с участием Вавицына В.В. в батарее отопления на первом этаже обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой в пачке из-под сигарет марки «Петр 1», содержащий измельченное вещество коричневого цвета; над лифтом на четвертом этаже обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий измельченное вещество коричневого цвета; за мусоропроводом на 11-м этаже обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий измельченное вещество коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия полимерные пакетики, содержащие измельченное вещество коричневого цвета, были упакованы в три бумажных конверта и соответствующим образом опечатаны (том 2 л.д.13-18);

- протоколом выемки у старшего оперуполномоченного ФИО10 для последующего осмотра шести бумажных конвертов, содержащих бумажные свертки и прозрачные полимерные пакетики с застежкой с измельченным веществом коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 и 18 марта 2016 года (том 2 л.д.237-238);

- протоколом осмотра шести вышеуказанных бумажных конвертов, согласно которому целостность упаковки бумажных конвертов не нарушена (том 2 л.д.239-240);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ за почтовым ящиком № в шестом подъезде <адрес> на 8 микрорайоне, массой 0,15 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> (том 2 л.д.23, том 3 л.д.10-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ под перилами на втором этаже в шестом подъезде <адрес> на 8 микрорайоне, массой 0,20 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> (том 2 л.д.25, том 3 л.д.10-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в потолке на первом этаже второго подъезда <адрес> на 4 микрорайоне, массой 0,14 гр. содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> (том 2 л.д.27, том 3 л.д.10-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ за мусоропроводом на 11-м этаже в подъезде <адрес> на 7 микрорайоне, массой 2,71 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в прозрачном полимерном пакетике с застежкой в пачке из-под сигарет марки «Петр 1», обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в батарее отопления на первом этаже в подъезде <адрес> на 7 микрорайоне, массой 2,86 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> (том 2 л.д.31, том 3 л.д.10-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ над лифтом на 4-м этаже в подъезде <адрес> на 7 микрорайоне, массой 2,70 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> (том 2 л.д. 33, том 3 л.д.10-12);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО10, из которого следует, что распространение наркотических средств на территории <адрес> осуществлялось посредством системы мгновенного обмена сообщений «Jabber» с использованием аккаунта «<данные изъяты>», а для оплаты за приобретаемые наркотические средства использовались электронная система платежей «QIWI» и «Киви»-кошелек №, с которого денежные средства переводились на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № на имя Соучастника №1. На скрин-шоте с камеры видеонаблюдения банкомата банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> на 10 микрорайоне, зафиксированы Соучастник №1 и Соучастник №2 при снятии ими денег, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д.39-40);

- протоколом обыска, проведенного 14.04.2016 в квартире Соучастника №1 по адресу: 8 микрорайон, <адрес>, согласно которому в указанной квартире обнаружены и изъяты банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № на его имя и сотовый телефон марки «Айфон 4» (том 2 л.д.88-89);

- протоколом осмотра указанных банковской карты и сотового телефона, а также фото-таблиц к указанному протоколу, согласно которым на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № на имя Соучастника №1 Соучастник №2 переводил денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств с «Киви»-кошелька №. Также в ходе осмотра сотового телефона в заметках обнаружены адреса тайниковых закладок с наркотическими средствами и абонентский номер, принадлежащий Соучастнику №2, переписка в виде смс-сообщений между Соучастником №1 и Соучастником №2 (том 2 л.д.90-109);

- протоколом обыска, проведенного 15.04.2016 в квартире Свидетель №3 по адресу: 4 микрорайон, <адрес>, согласно которому в указанной квартире обнаружены и изъяты банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая Свидетель №3, и сотовый телефона марки «Самсунг» (том 2 л.д.117-118);

- протоколом осмотра указанных банковской карты и сотового телефона, а также фото-таблиц к указанному протоколу, согласно которых на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №3 Соучастник №2 с «Киви»-кошелька № перевел денежные средства, а в сотовом телефоне марки «Самсунг» обнаружены входящие сообщения от Соучастника №2 под ник-неймом «Свидетель №5 Свидетель №5» (том 2 л.д.119-130);

- протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире Соучастника №2 по адресу: <адрес>, согласно которому в указанной квартире обнаружены и изъяты банковская карта банка «Тинькофф» № и документы на нее, сотовые телефоны марок «Леново» и «Самсунг», системный блок марки «Асус», сим-карты сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № и сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (том 2 л.д.137-138);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что: 1) на банковскую карту банка «Тинькофф» № на имя ФИО16, которой пользовался Соучастник №2, последний переводил с «Киви»-кошелька № деньги, полученные от незаконного сбыта наркотических средств; 2) в сотовом телефоне марки «Леново» с имей номерами №, №, которым пользовался Соучастник №2, установлена сим-карта сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, на который Соучастник №2 с «Киви»-кошелька № переводил деньги, полученные от незаконного сбыта наркотических средств; 3) в сотовом телефоне марки «Самсунг» с имей номером № установлена сим-карта сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащим Соучастнику №2; 4) в памяти системного блока марки «Асус» обнаружена переписка Соучастника №2, содержащая информацию о приобретении и распространении им наркотических средств через сеть «Интернет» в системе мгновенного обмена сообщений «Jabber»; 5) на сим-карту сотовой связи «Теле 2», которой пользовался Соучастник №2, оформлен «Киви»-кошелек, на который ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» перевел деньги в сумме 1100 руб. за наркотическое средство, приобретаемое им у Соучастника №2; 6) на сим-карту сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № с «Киви»-кошелька № Соучастник №2 переводил деньги, полученные от незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д.139-167);

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО10, согласно которому в ходе проведения оперативно-технических мероприятий в сотовом телефоне марки «Самсунг», изъятом в ходе обыска из квартиры Соучастника №2, обнаружен абонентский номер, принадлежащий Соучастнику №1, а также обнаружены заметки с адресами тайниковых закладок наркотических средств и скрин-шоты с сотового телефона марки «Айфон 4», принадлежащего Соучастнику №1, с адресами тайниковых закладок, присланные последним на сотовый телефон Соучастника №2 (том 2 л.д.173-174);

- детализацией телефонных соединений и протоколом осмотра данной детализации, из которых следует, что абонент с номером №, которым пользовался Соучастник №, и абонент с номером №, которым пользовался Соучастник №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели неоднократные входящие и исходящие телефонные соединения (том 2 л.д.175-235);

- рапортами старшего оперуполномоченного ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.118,119), постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденного начальником полиции (том 3 л.д.120), которые подтверждают законность проведения сотрудниками полиции указанного ОРМ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 20:15 в подъезде <адрес> на 10 микрорайоне посредством системы мгновенного обмена сообщений «Jabber» с аккаунта «<данные изъяты> Свидетель №5 незаконно было сбыто вещество растительного происхождения темного цвета, содержащееся в бумажном свертке;

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в ходе личного досмотра у Свидетель №5, участвующего в качестве покупателя, каких-либо предметов или веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, не обнаружено (том 3 л.д.122);

- протоколом осмотра денежных средств, согласно которому Свидетель №5 были выданы денежные средства в сумме 1100 руб. двумя купюрами достоинством 100 руб. и 1000 руб., имеющие серии и номера № и № соответственно (том 3 л.д.123-124);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №5 выдал бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения темного цвета, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ посредством системы мгновенного обмена сообщений «Jabber» с аккаунта <данные изъяты>», и чек оплаты на сумму 1100 руб., которые он перевел за приобретаемое наркотическое средство на «Киви»-кошелек № через терминал электронной системы платежей «Киви», расположенный в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>. При этом, бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения темного цвета, был упакован в бумажный конверт и соответствующим образом опечатан (том 3 л.д.125);

- фото-таблицей к документам по ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.129-145);

- протоколом выемки у старшего оперуполномоченного ФИО10 для последующего осмотра бумажного конверта, содержащего бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, и чека оплаты на сумму 1100 руб., изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 (том 3 л.д.190);

- протоколом осмотра бумажного конверта, содержащего бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, согласно которому целостность упаковки бумажного конверта не нарушена, а также чека оплаты на сумму 1100 руб. (том 3 л.д.191-192);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения темного цвета в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое у Свидетель №5, массой 2,67 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>том 3 л.д.151-152, 202-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в лесном массиве за металлическим гаражом №, расположенным за домом № на 10 микрорайоне, при участии Соучастника №, за указанным металлическим гаражом был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий мерную стопку и прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с сухим на ощупь веществом в виде порошка и комков белого цвета, которые в ходе осмотра были упакованы в полимерный пакет серого цвета и соответствующим образом опечатаны (том 3 л.д.208-209);

- протоколом осмотра вышеуказанного полимерного пакета серого цвета, согласно которому целостность упаковки полимерного пакета не нарушена (том 3 л.д.210-211);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков белого цвета в прозрачном полимерном пакетике с застежкой «зип-лок», обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, массой 45,65 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> Кроме этого, на внутренней поверхности мерной стопки также содержатся следовые остатки синтетического вещества <данные изъяты> (том 3 л.д.218-221);

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО10, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» им была получена информация из «QIWI» по «Киви»-кошельку №, которым пользовался Соучастник №2 (том 3 л.д.153);

- протоколом осмотра распечатки из «QIWI» по «Киви»-кошельку №, согласно которого на указанный «Киви»-кошелек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали деньги от незаконного сбыта наркотических средств, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ с терминала, расположенного по адресу: <адрес>, поступил платеж в сумме 1100 руб. от Свидетель №5 за приобретаемое наркотическое средство, а также с указанного «Киви»-кошелька переводились деньги на банковские карты Вавицыной Л.В., банковскую карту банка «Тинькофф», которой пользовался Соучастник №2, на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №, которым пользовался Соучастник №2 (том 3 л.д.161-162);

- протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте банка «Тинькофф» №, из которого следует, что данной картой пользовался Соучастник №2, карта оформлена на имя ФИО16, по указанной карте проведены следующие операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту с «Киви»-кошелька был осуществлен перевод денежных средств на сумму 11 800 руб., в этот же день в период с 19:44:04 по 19:47:38 были осуществлены выдачи денежных средств через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес> на 10 микрорайоне; 2) ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту с «Киви»-кошелька были осуществлены переводы денежных средств на сумму 14 000 руб., 2000 руб., в этот же день в период с 12:05:54 по 12:10:40 были осуществлены выдачи денежных средств через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес> на 10 микрорайоне; 3) ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту с «Киви»- кошелька были осуществлены переводы денежных средств на сумму 800 руб., 14 500 руб., в этот же день в период с 19:59:45 по 20:02:25 были осуществлены выдачи денежных средств через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес> на 10 микрорайоне (том 3 л.д.174-177);

- выпиской по операциям банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Вавицыной Л.В., согласно которой с «Киви»-кошелька №, которым пользовался Соучастник №, были осуществлены переводы денежных средств Вавицыну В.В. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. (том 3 л.д. 179).

Проанализировав исследованные доказательства, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, считает доказанной виновность Вавицына В.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей и письменных материалов дела, суд кладет в основу приговора показания самого подсудимого Вавицына В.В., данные им в ходе предварительного и судебного следствия, а также протоколы его явок с повинной, поскольку они полностью согласуются между собой и иными доказательствами по делу, каких-либо существенных противоречий, влияющих на квалификацию преступных действий подсудимого, не имеют.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, бесспорно свидетельствует об осознании подсудимым Вавицыным В.В., что он совершает незаконные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств и его желании их совершить.

Этой же совокупностью доказательств установлено наличие квалифицирующего признака указанного преступления «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», а также квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании установлено, что действовал Вавицын В.В. с Соучастниками № и № по предварительной договоренности, их действия носили совместный и согласованный характер, предварительный сговор между ними состоялся до совершения преступления, совместно с указанными лицами Вавицын В.В. создал все условия для его совершения, однако, преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены, изъяты и выведены из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Качканарский».

Квалифицирующий признак преступления в части крупного размера наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтвержден справками об исследовании и заключениями экспертов, не доверять выводам которых, у суда нет оснований.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также всех смесей, в состав которых он входит, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях).

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Вавицына В.В. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Вавицыным В.В. совершено покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого и положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд полагает, что исправление Вавицына В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме этого, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, срок отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания, назначенного по совокупности преступлений.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения. При этом, время содержания подсудимого под стражей до судебного заседания также подлежит зачету в срок отбытия наказания. Вид исправительного учреждения суд назначает подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд не разрешает, поскольку в отношении остальных соучастников преступления уголовные дела еще не рассмотрены.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в сумме 6704,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия, поскольку оснований для его освобождения от их возмещения судом не установлено, отказа от защитника в ходе предварительного следствия подсудимый не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Вавицына Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 21.04.2016, окончательно назначить Вавицыну В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вавицыну В.В. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 29.11.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого Вавицыным В.В. наказания по приговору суда от 21.04.2016 в период с 21.04.2016 по 20.09.2016, а также время содержания Вавицына В.В. под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в период с 12.10.2017 по 28.11.2017.

Взыскать с Вавицына Вячеслава Владимировича процессуальные издержки в сумме 6704 (шесть тысяч семьсот четыре) руб. 50 коп. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Вавицыным В.В., - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Вавицын В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                        Е.А. Кунева