Постановление по делу № 5-19/2014 от 23.01.2014

Дело № 5-19/2014г.

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Переславль-Залесский 7 февраля 2014 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием Синицына П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ в отношении

Синицына [П.К.], [персональные данные скрыты]:

1) 16 декабря 2013 г. Переславским районным судо Ярославской области по ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.;

У С Т А Н О В И Л:

Синицын П.К. виновен в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

    1 января 2014г. в 17 час. 00 мин. Синицын П.К. в г. Переславле-Залесском Ярославской области, в подъезде дома [адрес скрыт], в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, стучался в дверь гр-ки П. и на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Синицын П.К. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с П. и его вещи остались в квартире, хотел те забрать.

Из заявления П. в полицию, следует, что Синицын П.К. 01.01.14г. в подъезде ее дома выражался грубой нецензурной бранью, выламывал входную дверь, на замечания не реагировал. ( л.д. 6)

В ходе административного расследования потерпевшая П. давала аналогичные показания ( л.д. 7)

Указанные обстоятельства правонарушения подтверждается и рапортами полицейских М. ( л.д. 4) и Д. ( л.д. 5), которые задерживали Синицына П.К. на месте совершения правонарушения.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина Синицына П.К. в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами.

Действия Синицына суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Синицыну, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством смягчающим его ответственность является его инвалидность.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что Синицына следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Синицына [П.К.], [персональные данные скрыты], виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья              Е.В.Яшин