Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1515/2020 (2-8768/2019;) ~ М-5372/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-1515/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при помощнике Меркушкиной Г.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Валентины Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства на вкладе в порядке наследования ;

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России » о признании права собственности на денежные средства на вкладе в порядке наследования, мотивируя тем, что 30 сентября 2014 года умерла ее мать Жуйкова Г.Я., после смерти которой, она приняла фактически наследство в виде личных вещей покойной, накопительной части пенсии матери и страховых выплат, которые хранятся на вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» в АК Сберегательном банке РФ, о которых ранее ей ничего не было известно, однако до настоящего времени ответчиком не выданы денежные средства.

Истица Дмитриева В.В. и ее представитель Нагорная Н.А. (допущенная по устному ходатайству) в судебном заседании требования поддерживали, указывая, что нотариусом в устном порядке отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону несмотря на принятое судом решение, при этом истец ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва как представителя российской Федерации при рассмотрении наследственных дел.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Кабышева Е. В. (по доверенности) в суд не явилась, ранее представила письменный отзыв в котором указывала, что ответчик по делу является ненадлежащим, что будет самостоятельным основанием для отказа в иске при рассмотрении спора, считала необходимым привлечь территориальный орган по управлению государственным имуществом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Жуйков А.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно положениям п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На территории красноярского края уполномоченным органом по управлению имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Мира. 63, которое по территориальности не относится к юрисдикции октябрьского района г. Красноярска, поскольку расположено в Центральном районе г. Красноярска.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить, заменить ненадлежащего ответчика – ПАО «Сбербанк России» на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 41, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика - удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и настоящее гражданское дело передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Коммунистическая, 1 для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко