Приговор по делу № 1-114/2016 от 25.02.2016

Дело № 1-114-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитника Пахомова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСИНЦЕВА В.В., ..., ранее судимого: 27.09.2013 Кыштымским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 24.10.2014 условно-досрочно на 4 месяца 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.

    Суд,    

у с т а н о в и л :

Осинцев тайно похитил чужое имущество. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

В ночь с 22 на 23 января 2016 года, Осинцев, будучи в ..., находясь в Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил имущество, принадлежащее ФИО1: телевизор «Супра» с пультом ДУ стоимостью 15000 рублей, телевизор «Мистери» с пультом ДУ стоимостью 7000 рублей, всего имущество общей стоимостью 22000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого квалифицированы: по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено Осинцев в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности по месту отбытия наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной Осинцева, наличие у него ...

    Учитывая упорное нежелание Осинцева встать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления.

    Исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного ущерба, суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ОСИНЦЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Взыскать с Осинцева в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –