Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2016 ~ М-2350/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-2511/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 14 ноября 2016 года гражданское дело по иску Селиванова А.Ю. к Ермолину А.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Селиванов А.Ю. обратился в суд с иском к Ермолину А.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. в счет оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В дальнейшем ответчик обязался переоформить право собственности на указанный земельный участок на него по договору купли-продажи за 60 000 руб., о чем собственноручно ответчик составил расписку. С момента заключения указанной сделки прошло более 5 месяцев, однако ответчик ни каких действий по оформлению земельного участка не предпринимает. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик безосновательно пользуется денежными средствами, просил взыскать, наряду с суммой неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 578 руб. 47 коп. исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в этот период, а также расходы за оформление доверенности в размере 1 200 руб.

    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермолин А.О. выдал Селиванову А.Ю. расписку, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет оформления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для его продажи, оставшаяся сумма 60 000 руб. должна была быть передана истцом ответчику после предоставления им документов истцу.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу полученные от него денежные средства, поскольку не представлено доказательств исполнения им принятых на себя обязательств по оформлению прав на земельный участок № в <адрес>.

Обстоятельств, позволяющих ответчику удерживать у себя полученные денежные средств,а судом не установлено.

Доказательств того, что ответчик передал деньги истцу, в суд не представлено.

Таким образом, полученная Ермолиным А.О. денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца данных процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 173 дня, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из которого сумма процентов составляет 2 578 руб. 47 коп.

Данный расчет судом проверен и принимается.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Селиванова А.Ю. о взыскании с Ермолина А.О. неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 578 руб. 47 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 777 руб. 35 коп., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК PФ, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования Селиванова А.Ю. к Ермолину А.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Ермолина Антона Олеговича в пользу Селиванова Александра Юрьевича денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 578 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 777 руб. 35 коп., всего – 54 355 (пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья                      Т.В. Тренихина