Решение по делу № 1-250/2020 от 30.03.2020

КОПИЯ

Дело №1-250/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

адвоката Тугаева В.Ю.,

при секретаре Поповой Л.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Корябкиной Ю. В., <...> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корябкина Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное следствием время Корябкина Ю.В., находясь на территории <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью обогащения за чужой счет, зная ПИН-код от банковской карты <номер> ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО1, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Банк Уралсиб».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Корябкина Ю.В., имея в распоряжении банковскую карту <номер> ПАО «Банк Уралсиб», которую ей для приобретения продуктов питания передавал ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, в банкомате <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, совершила четыре операции по снятию денежных средств и, вводя известный ей ПИН-код, сняла с вышеуказанного банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Банк Уралсиб», <дата> денежные средства в размере 10 000 рублей, затем в тот же день 90 000 рублей, далее <дата> денежные средства в размере 75 000 рублей и <дата> денежные средства в размере 65 000 рублей, а всего сняла денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 240 000 рублей, чем причинила ФИО1 значительный ущерб.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии Корябкиной Ю.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Корябкиной Ю.В. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Тугаев В.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Корябкиной Ю.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимой доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Потерпевший ФИО1 утверждает, что причиненный ущерб является для него значительным. Исходя из стоимости похищенного имущества, суд также считает причиненный потерпевшему ущерб значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину осознала, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, написала явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, потерпевший не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденной без отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления и явку с повинной суд в силу ст. 62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корябкиной Ю.В, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Корябкина Ю.В совершила тяжкое преступление корыстной направленности, а также с учётом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую.

Потерпевший просит взыскать с подсудимой 240.000 рублей в возмещение причиненного ущерба. Подсудимая не возражает возмещать ущерб в указанной сумме. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРЯБКИНУ Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав осужденную с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Корябкиной Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту <номер> на имя ФИО1 - возвратить по принадлежности, выписку по банковской карте ПАО «Банк Уралсиб» картсчет <номер> с <дата> по <дата> – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Корябкиной Ю. В. в пользу ФИО1 240.000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года

Подлинник в деле:

№ 1-250/2020 года

УИД: 50RS0039-01-2020-001479-72

Судья:

Секретарь: