Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1172/2017 ~ М-905/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-1172/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года                г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания            Подойниковой Ю.А.,

с участием представителя истца            ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

установил:

истец ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 об истребовании из незаконного владения ответчика автомобиля MITSUBISHI DELICA 1995 г/в, госномер №, двигатель №, кузов №, стоимостью 400 000 рублей, и автомобиля TOYOTA VISTA 1990 г/в, госномер №, двигатель №, кузов №, стоимостью 95 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре 2016 года передал ответчику для ремонта принадлежащие ему вышеуказанные автомобили. Через некоторое время ответчик перестал выходить с ним на связь. Приехав в гараж, который арендовал ответчик для ремонта автомобилей, истец узнал, что ответчик больше не арендует его и выехал из него. Поскольку телефон ответчика был отключен, по месту жительства он не появлялся, истец был вынужден обратиться с заявлением в полицию о привлечении Рогожникова к уголовной ответственности. Во время проведения проверки ответчик сам связался с истцом и заверил, что вернет автомобили через три дня, однако своего обещания не выполнил, автомобили не вернул и перестал отвечать на звонки. Согласно отчетам об оценке стоимость автомобилей MITSUBISHI DELICA и TOYOTA VISTA составляет 400 000 рублей и 95 000 рублей соответственно (л.д. 8-10).

В судебном заседании истец ФИО10 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО9 (л.д. 63).

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ранее истец и ответчик были знакомы, находились в приятельских отношениях, поэтому автомобили были ему переданы без оформления договора о ремонте. До настоящего времени ФИО11 автомобили ФИО10 не вернул.

Ответчик ФИО11 в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законном порядке.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 4123, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом ( ч.1 ст.209 ГК РФ).

Статьей 301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с указанной нормой права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО10 является собственником транспортного средства MITSUBISHI DELICA, 1995 год изготовления, государственный регистрационный знак №, двигатель № №, кузов № №, и транспортного средства TOYOTA VISTA, 1990 год изготовления, государственный регистрационный знак №, двигатель № №, кузов № №, что подтверждается паспортом транспортного средства 41 НС № №, выданным МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю 04 октября 2013 года, договором купли-продажи автомобиля от 06 февраля 2016 года, паспортом транспортного средства 41 НЕ № №, выданным МРЭ по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский 18 ноября 2011 года (л.д. 19, 20, 21).

В соответствии с отчетом № № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 29 мая 2017 года, выполненном ИП ФИО21, рыночная стоимость автомобиля TOYOTA VISTA, 1990 год изготовления, государственный регистрационный знак №, двигатель № №, кузов № №, по состоянию на дату оценки 26 декабря 2016 года составляет 95 000 рублей (л.д. 25-38).

В соответствии с отчетом № № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 29 мая 2017 года, выполненном ИП ФИО21, рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHI DELICA, 1995 год изготовления, государственный регистрационный знак №, двигатель № №, кузов № №, по состоянию на дату оценки 26 декабря 2016 года составляет 400 000 рублей.

Постановлением УУП ОМВД России по Елизовскому району от 15 апреля 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявление истца о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления в действия ФИО11) (л.д. 24).

Из пояснений данных ФИО11 15 апреля 2017 года участковому уполномоченному в ходе проведения проверки по заявлению ФИО10 следует, что он занимается ремонтом автомобилей в с. Коряки, примерно 26 декабря 2016 года его знакомый ФИО10 попросил его отремонтировать автомобили, а именно Тойота Виста и Митсубиши Делика. О конкретных срока ремонта они не договаривались, так как в наличии отсутствовали запчасти для ремонта, который пришлось заказывать. Автомобили в настоящее время находятся у него, которые ФИО10 может забрать в любое время, когда рассчитается за работу и заказанные запчасти (л.д. 6 материала № 4123).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца об истребовании из незаконного владения ответчика автомобиля MITSUBISHI DELICA 1995 г/в, госномер №, двигатель №, кузов №, стоимостью 400 000 рублей, и автомобиля TOYOTA VISTA 1990 г/в, госномер №, двигатель №, кузов №, стоимостью 95 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 150 рублей, за уплату истцом госпошлины (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО10 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО11 автомобиль MITSUBISHI DELICA 1995 г/в, госномер №, двигатель №, кузов №, стоимостью 400000 рублей;

- автомобиль TOYOTA VISTA 1990 г/в, госномер №, двигатель №, кузов №, стоимостью 95000 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8150 рублей.

Разъяснить ФИО11, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированном виде – 25 августа 2017 года.

Судья                                М.А. Сутулова