Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 (2-2298/2021;) ~ М-2003/2021 от 25.11.2021

Гражданское дело № 2-139/2022

УИД № 34RS0027-01-2021-003355-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка                      Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

с участием истца Чурюмовой А.А., представителя истца Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурюмовой Александры Артемовны к Зубенко Сергею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Чурюмова А.А. обратилась в суд с иском к Зубенко С.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 4500 рублей, за оплату судебных расходов 300 рублей.

    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что Дата в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 23 минуты на пересечении улиц Коммуны и Гоголя г. Михайловка Волгоградской области ответчик Зубенко С.С., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер совершил выезд на полосу встречного движения, где свершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, в результате чего истец получила телесные повреждения: закрытый осколочный перелом надколенника справа с незначительным смещением, осложнение основного – гемартроз правого коленного сустава. Согласно заключения эксперта ГБУЗ «Волгоградское бюро судебно – медицинской экспертизы» Номер от Дата телесные повреждения, нанесенные в результате дорожно транспортного происшествия, квалифицированы экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, в результате ДТП истцу причинены моральный и материальный вред. Просит суд взыскать с Зубенко С.С. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 4500 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины размере 300 рублей.

    В судебном заседании истец Чурюмова А.А., представитель истца Ложкина Ю.В. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 4500 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины размере 300 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей.

    Ответчик Зубенко С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представил, возражений и ходатайств в суд не поступало.

Выслушав истца Чурюмову А.А., представителя истца Ложкину Ю.В., изучив материалы дела, обозрив дело Номер в отношении ответчика (водителя) Зубенко С.С., суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, Дата в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 23 минуты на пересечении Адрес ответчик Зубенко С.С., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер, совершил выезд на полосу встречного движения, где свершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер в результате чего истец Чурюмова А.А. получила телесные повреждения: закрытый осколочный перелом надколенника справа с незначительным смещением, осложнение основного – гемартроз правого коленного сустава.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ «Волгоградское бюро судебно – медицинской экспертизы» Номер от Дата телесные повреждения, нанесенные в результате дорожно транспортного происшествия, квалифицированы экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата Зубенко Сергей Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действиями Зубенко С.С. Чурюмовой А.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории как причинивших средний вред здоровью, вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением суда, истцу были причинены физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания в её пользу компенсации морального вреда, а поэтому требования Чурюмовой А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства и последствия причинения телесных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшей, возраст потерпевшей, данные о личности ответчика, а также требования разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Зубенко С.С. в пользу Чурюмовой А.А. в размере 300 000 рублей, что, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, указанными в ст. 21 Конституции Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что по делу истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 4500 рублей, участие в судебном заседании в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата, от Дата, чек ордером от Дата

Суд приходит к выводу, что данные расходы понесены Чурюмовой А.А. в связи с восстановлением своего нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 34 912 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 334 912 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░.