Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6135/2015 ~ М-5812/2015 от 22.07.2015

Мотивированное заочное решение составлено 21.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

г. Екатеринбург                                                       17.08.2015

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Уральский Промышленный Банк» (открытое акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>2 задолженность по кредитному договору в размере 1 473 813,66 руб., в том числе: 1 201 400 руб. основной долг; 152 273 руб. – задолженность по процентам; 120 140 руб. – штрафные санкции, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость в размере 1 550 000 руб. и установить способ реализации заложенного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 760 000 руб., под 16 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки FUSO CANTER 47014A, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, двигатель №M50 D71417, кузов № отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак Х 816 ОН 96, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий <ФИО>2

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 760 000 руб. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, последний платеж по возврату кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по уплате процентов поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 760 000 руб., для оплаты транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 760 000 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29 400 руб.

В силу п. 6 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него.

Как следует из пункта 4.4.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств. При этом банк в течение 5-ти календарных дней с даты возникновения указанных выше обстоятельств извещает заемщика о своих требованиях факсом, телексом, телеграммой или заказным письмом с уведомлением о вручении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном досрочном возврате суммы кредита, установив срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком задолженности не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 1 473 813,66 руб., в том числе: 1 201 400 руб. – задолженность по основному долгу; 152 273 руб. – задолженность по процентам; 120 140 руб. – штрафные санкции, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика <ФИО>2 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 473 813,66 руб.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Аналогичное положение продублировано в п. 2.7 договора залога.

В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3.1 договора залога, Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств, и при неисполнении данного требования обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога) в случаях установленных действующим законодательством или кредитным договором.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль марки FUSO CANTER 47014A, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, двигатель №M50 D71417, кузов № отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак Х 816 ОН 96, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий <ФИО>2, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 550 500 руб.

В соответствии с п. 1.4 договора залога № предмет залога в целом оценивается сторонами на сумму 1 550 500 руб.

В связи с вышеизложенным, суд обращает взыскание на автомобиль FUSO CANTER 47014A, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, двигатель №M50 D71417, кузов № отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак Х 816 ОН 96, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий <ФИО>2, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества, при его реализации, в размере 1 550 000 руб.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика    в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 569,07 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 473 813,66 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 1 201 400 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░; 152 273 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 120 140 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ FUSO CANTER 47014A, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ №M50 D71417, ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 816 ░░ 96, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 550 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 569,07 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░