Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2015 от 07.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти «...

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Ахметова М.М.,

при секретаре Никипеловой Н.И.,

подсудимой Королевой Е.В., защитника в лице адвоката Бурдина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королевой Е.В., ... не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Королева Е.В. обвиняется в том, что совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах.

Королева Е.В. имея умысел, направленный на растрату, т.е. хищение чужого имущества - де­нежных средств ООО «...», вверенного виновному, выполняя по устной договоренности с директором ООО «...» К. бухгалтерское обслуживание указанной организации, имея в своем распоряжении в силу исполнения своих функциональных обязанностей, доступ к носителю электронной подписи директора ООО «...» К. дающего право распоряжения расчетным счетом указанной организации №..., открытым в ФАКБ «..., ... сформировала в электронном виде платежное поручение ... о перечислении де­нежных средств с указанного расчетного счета ООО «...» на счет №..., ...», указав в качестве оснований пла­тежа «Оплата за товар, .... Тем самым, Королева причинила ООО «...» в лице директора К. материальный ущерб в обшей сумме 103 406 рублей 52 копейки.

Таким образом, Королева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимой и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с Постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г., ...

Подсудимая Королева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении Королевой Е.В. подлежит прекращению.

Подпунктом 1 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. определено, что уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов следствия и судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести следует прекратить.

Выслушав подсудимую Королеву Е.В., давшей согласие на прекращение уголовного дела в связи с актом амнистии, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Королевой Е.В. подлежит прекращению на основании подпункта 1 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г., поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ... она не судима, по амнистии ранее не освобождалась, преступление совершено до принятия акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Королевой Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД.

Меру пресечения Королевой Е.В. – подписку о невыезде – отменить.

...

Настоящее постановление может быть обжалован в 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

СУДЬЯ: