Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3910/2017 ~ М-3363/2017 от 29.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом

истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> между автомашинами «Мицубиси Аутлендер» госномер № ******, принадлежащей ФИО8, под его управлением и «Мерседес Бенц ML350» госномер № ******, принадлежащей ФИО7, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД данный материал не оформлялся, поскольку размер вреда не превысил 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился с заявлением о страховой выплате к ООО «СК «Северная казна», представив все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был выдан акт о страховом случае, но выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с истцом ФИО1 договор уступки права требования, согласно которому право требования к ответчикам перешло к ФИО2

Истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в сумме 48710 рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1771 рубль 32 копейки, а с ООО «СК «Северная казна» взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 3666 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований. В судебное заседание истец и представитель истца не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика РСА ФИО5 просила иск оставить без рассмотрения, поскольку у мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> рассматривается тождественный иск, кроме того, требования истцом заявлены за истечением срока исковой давности, который он просит применить и в иске истцу отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из ходатайства следует, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ истца от иска соответствует воле истца, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц, судебные расходы по делу не понесены, и подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить истцу ФИО2 госпошлину, уплаченную в сумме 3666 рублей 64 копейки.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Валова М.А.