Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2019 от 03.10.2019

Дело № 1-447/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                            14 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Мягковой Е.В.,

подсудимого Крюкова Д.В.,

                                                его защитника Амирова Н.Ш., представившего удостоверение № 460 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 14.11.2019 г. № 5567,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении:

Крюкова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, холостого, судимого:

- 16 октября 2009 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04.06.2012 г. испытательный срок продлен на 3 месяца,

- 29 ноября 2011 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 15 февраля 2013 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) условное осуждение по приговорам от 16.10.2009 г., 29.11.2011 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 02.12.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков Д.В. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Крюков Д.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 06 января 2019 года, вступившему в законную силу 17.01.2019 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 03 мая 2019 года не позднее 15 часов 20 минут умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053» с регистрационным знаком № около корпуса 2 дома № 15 «А» по ул. Совхозной в г. Пензе, тем самым нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Hyundai», регистрационный знак №. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6, имея достаточные основания полагать, что Крюков Д.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053» с регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 03.05.2019 года в 17 часов 27 минут в присутствии понятых отстранил Крюкова Д.В. от управления транспортным средством, после чего в 17 часов 52 минуты провёл освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, в результате которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта на один литр в выдыхаемом воздухе – 0,86 мг/л, то есть наличие состояния алкогольного опьянения у Крюкова Д.В., о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2019 г.

Таким образом, Крюков Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 06 января 2019 года, вступившему в законную силу 17.01.2019 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 04 мая 2019 года не позднее 15 часов 45 минут, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053» с регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части ул. Аустрина в г. Пензе в направлении ул. Совхозной, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом напротив дома № 98 по ул. Аустрина в г. Пензе, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на световую опору. После чего 04.05.2019 г. в 17 часов 05 минут медицинскими работниками в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» по адресу: г. Пенза, ул. Стасова, 7, была взята кровь у Крюкова Д.В., по результатам проведенного исследования в крови Крюкова Д.В. обнаружено этилового алкоголя 3.1 промилле, что соответствует 3,1 грамм абсолютного этилового спирта на литр крови.

Таким образом, Крюков Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

По преступлению от 03.05.2019 г.:

Подсудимый Крюков Д.В. вину признал и показал, что 3 мая 2019 года он, находясь в состоянии опьянения, поехал на автомобиле в магазин и совершил столкновение с автомобилем «Газель». После ДТП свой автомобиль он перегнал на обочину и уснул. По требованию сотрудника ДПС он в присутствии понятых продышал в трубку и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого Крюкова Д.В. в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО8 следует, что 3 мая 2019 года примерно в 15 часов 20 минут на ул. Совхозной в г. Пензе автомобиль ВАЗ-21053 с регистрационным знаком № под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по внешним признакам, запаху алкоголя, невнятной речи, совершил столкновение с автомобилем марки «Hyundai» с регистрационным знаком № под его управлением. Он вызвал сотрудников ДПС (л.д. 148-151).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО9 следует, что после столкновения транспортных средств водители вышли из своих автомобилей и стали рассматривать место ДТП. Водитель марки «ВАЗ-21053» находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его шаткой походке и поведению. После этого водитель автомобиль марки «ВАЗ 21053» сел в автомобиль и немного отъехал от места ДТП, остановился у корпуса №2 дома № 15а по ул. Совхозной. Он не заметил, чтобы водитель, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 21053», употреблял какие-либо напитки (л.д.152-153).

Свидетель ФИО10 суду показал, что 3 мая 2019 года на ул. Совхозной в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ» под управлением водителя Крюкова Д.В., у которого наблюдались признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. После ДТП Крюков Д.В. сел за руль своего автомобиля, отъехал на обочину и уснул, спал до приезда сотрудников ГИБДД.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. Совхозной, 15а в г. Пензе, разбудил водителя автомобиля марки «ВАЗ» Крюкова Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. У Крюкова Д.В. изо рта исходил запах алкоголя, была невнятная речь и неустойчивая поза. Он передал Крюкова инспекторам ФИО12 и ФИО6

Свидетель ФИО12 показал, что у водителя автомобиля марки «ВАЗ» Крюкова Д.В. наблюдались признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых Крюков Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Техническим средством измерения у Крюкова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Крюков Д.В. согласился. Во время разбирательства было установлено, что Крюков Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что 3 мая 2019 года на ул. Совхозной, 15а в г. Пензе в их присутствии Крюков Д.В. прошел освидетельствование с помощью технического средства измерения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,86 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Крюков Д.В. не отрицал (л.д. 141-142, 144-147).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2019 г. подтверждает отстранение Крюкова Д.В. от управления автомобилем «ВАЗ-21053» с регистрационным знаком № в 17 часов 27 минут по причине наличия достаточных оснований полагать, что Крюков Д.В., который 03.05.2019 г. в 15 часов 20 минут управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 11).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2019 г. с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования подтверждает установление у Крюкова Д.В. в 17 часов 52 минуты состояния алкогольного опьянения в количестве 0,86 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования Крюков Д.В. согласился, что подтверждается его личной подписью (л.д. 13, 14).

Видеозапись, содержащаяся на диске, просмотренная согласно протоколу осмотра предметов от 29.07.2019 г., однозначно подтверждает установление у Крюкова Д.В. состояния алкогольного опьянения при прохождении им освидетельствования (л.д. 161-165).

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 06.01.2019 г. подтверждает привлечение Крюкова Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 40).

Достоверность показаний вышеназванных свидетелей сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и соответствуют совокупности других вышеназванных исследованных судом доказательств, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются согласующимися между собой и соответствующими обстоятельствам произошедшего, установленным в суде. Оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, кроме того, сам подсудимый дал признательные показания.

По преступлению от 04.05.2019 г.:

Подсудимый Крюков Д.В. вину признал и показал, что 4 мая 2019 года он, находясь в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем, ехал в сторону дома по ул. Совхозной и врезался в столб на ул. Аустрина в г. Пензе, был доставлен в больницу.

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого Крюкова Д.В. в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель ФИО15 показал, что в мае 2019 года он прибыл на место столкновения автомобиля марки «ВАЗ-2105» со световой опорой на ул. Аустрина в г. Пензе. Изо рта водителя автомобиля Крюкова Д.В. исходил запах алкоголя. Крюков был госпитализирован в 6 городскую больницу.

Свидетель ФИО16 показал, что он на карете скорой помощи госпитализировал Крюкова Д.В. с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. Аустрина в г. Пензе, в 6 горбольницу, поскольку Крюков Д.В. имел телесные повреждения. У Крюкова Д.В. изо рта исходил запах алкоголя.

Согласно справке ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» в крови, взятой у Крюкова Д.В. 4 мая 2019 года в 17 часов 5 минут, обнаружено этилового алкоголя 3,1 промилле, что соответствует 3,1 грамм на литр (л.д. 170).

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО17 следует, что 4 мая 2019 года в 15 часов 45 минут напротив дома 98 по ул. Аустрина в г. Пензе водитель Крюков Д.В., управляя автомобилем ВАЗ-21053 с регистрационным знаком №, допустил наезд на препятствие и был госпитализирован (л.д. 58).

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 06.01.2019 г. подтверждает привлечение Крюкова Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 40).

Достоверность показаний вышеназванных свидетелей сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и соответствуют совокупности других исследованных судом доказательств, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются согласующимися между собой и соответствующими обстоятельствам произошедшего, установленным в суде. Оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, кроме того, сам подсудимый дал признательные показания.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого Крюкова Д.В. полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия:

- по преступлению от 03.05.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он 3 мая 2019 года управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по преступлению от 04.05.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он 4 мая 2019 года управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что на 3 и 4 мая 2019 года не истек 1 год со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 06.01.2019 г. о привлечении Крюкова Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 17.01.2019 г., поэтому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Умысел подсудимого Крюкова Д.В. и 3, и 4 мая 2019 года был доведен до конца.

Оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого Крюкова Д.В. у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Крюкова Д.В. и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, на учете у психиатра не состоит, с августа 2018 года состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области – положительно; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (л.д. 183-185, 207, 213, 215, 217).

        Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что исправление Крюкова Д.В. возможно только с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний и применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Крюкову Д.В. по каждому преступлению подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание Крюкову Д,В. подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности Крюкова Д.В., суд пришел к убеждению, что его исправление без изоляции от общества невозможно, поэтому оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях Крюкова Д.В. установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, то отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюкова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 03.05.2019 г.) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 04.05.2019 г.) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Крюкову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Крюкову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Крюкову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Крюкова Д.В. с 14 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                  Н.В.Носова