Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-1/2017 (12-62/2016;) от 09.12.2016

Дело № 12-1-1/2017 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 января 2017 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Грязнова Вячеслава Александровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» № *** от 11 ноября 2016 года, решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» от 1 декабря 2016 года, по которым Грязнов В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 11 ноября 2016 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» А.А.И. назначил Грязнову В.А. административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» от 1 декабря 2016 года жалоба Грязнова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения. Грязнов В.А. признан виновным в том, что 11 ноября 2016 года в 14 часов 40 минут на 177 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, управляя автомобилем *** не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом.

В жалобе Грязнов В.А. считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, он убедился в том, что пешеходы на проезжей части отсутствовали. Пешеход находился на остановке автобуса с левой от него стороны и движение не начинал. Инспектор ОГИБДД, составивший протокол, отказался опросить пешехода (свидетеля), свое несогласие с протоколом об административном правонарушении он указал в протоколе. Его жалоба на постановление сотрудника ОГИБДД рассмотрена 1 декабря 2016 года начальником ОГИБДД Р.В.Н. Присутствовать лично на рассмотрении жалобы не смог, так как письмо с информацией о дате и времени рассмотрения жалобы ему доставлено 8 декабря 2016 года (информация с сайта «Почта России»). Срок обжалования в суде постановления по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2016 года пропущен им по уважительной причине, так как 16 ноября 2016 года была направлена жалоба вышестоящему должностному лицу – начальнику ОГИБДД МО МВД России «Майнский». Просил восстановить ему срок обжалования постановления *** от 11 ноября 2016 года, отменить указанное постановление и решение, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Майнский» от 1 декабря 2016 года.

В судебное заседание Грязнов В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вручено Грязнову В.А. 11 ноября 2016 года, жалоба на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» подана Грязновым В.А. 13 ноября 2016 года, решение по жалобе Грязнова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении получено заявителем 8 декабря 2016 года.

С учетом изложенного суд считает, что срок для обжалования постановления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Майнский» пропущен Грязновым В.А. по уважительным причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, допросив свидетеля, прихожу к выводу о том, что действия Грязнова В.А. верно квалифицированы по ст. 12. 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Материалами дела установлено, что 11 ноября 2016 года в 14 часов 40 минут на 177 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, Грязнов В.А., управляя автомобилем ***, не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом.

Вина Грязнова В.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11 ноября 2016 года в 14 часов 40 минут на 177 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, Грязнов В.А., управляя автомобилем *** не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из схемы дислокации дорожных знаков на 177-178 км участка автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск видно, что местом совершения административного правонарушения является 177 км участка дороги с нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.2 «Пешеходный переход».

Инспектор ДПС ОГИБДД А.А.И., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 11 ноября 2016 года он осуществлял надзор за безопасностью движения, находился на 177 км участка автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск. В 14 часов 40 минут водитель Грязнов В.А., управляя автомобилем марки ***, проехал зону нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.2 «Пешеходный переход», не пропустил двоих пешеходов - мальчиков, которые, имея преимущество в движении, вынуждены остановиться и пропустить движущийся автомобиль. Грязнов В.А. был остановлен, ему указано на допущенные нарушения, на месте вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа. Грязнов В.А. не согласился с размером штрафа, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.

Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к Грязнову В.А.. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и сообщенных им в суде, не имеется.

При просмотре записи с видеорегистратора от 11 ноября 2016 года, представленной сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Майнский» в судебном заседании, видно, что водитель автомобиля ***, проехал зону нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.2 «Пешеходный переход», не снижая скорости, не пропустил двоих пешеходов - мальчиков, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу

Нарушений закона, влекущих отмену состоявшегося постановления, в представленном материале не усматривается.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Грязнов В.А. должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наказание Грязнову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 11 ноября 2016 года, решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» от 1 декабря 2016 года о привлечении Грязнова В.А. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Грязнова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева