Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4006/2014 ~ М-3232/2014 от 30.07.2014

дело № 2-4006/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующий судья Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Банк «ОРГ» (ОАО) к Звягиной ГС о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АК Банк «ОРГ» (ОАО) обратилось в суд с иском о расторжении с Звягиной Г.С. кредитного договора от 06.06.2013 года, взыскании с нее задолженности в размере 57890 руб. 65 коп., из которых: 41169 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 12721 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 4000 руб. – штраф за нарушение сроков возврата кредита, а также взыскании процентов, начисленных на сумму остатка задолженности с даты оставления расчета по дату вступления решения в законную силу, с применением процентной ставки оговоренной в кредитном договоре. Требования мотивированы тем, что 06.06.2013 года с ответчиком заключен кредитный договор №№, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит в размере 50000 руб. на срок 24 месяца, с уплатой 25,90% годовых за пользование суммой займа. Погашение кредита согласно договору должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в сроки установленные графиком. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, последний платеж внесен в январе 2014 года. В связи с чем, по состоянию на 14.07.2014 года за ответчиком образовалась задолженность в заявленном размере. Поскольку допущенные ответчиком нарушения являются существенными, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АК Банк «ОРГ» (ОАО) не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесении заочного решения.

Ответчик Звягина Г.С., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, отложить разбирательство по делу не просила, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно заявленного иска не предоставила.

При наличии согласия представителя истца, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

06 июня 2013 года между ОАО «ОРГ» Банк и Звягиной Г.С. заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 50000 руб. с уплатой 25,9% годовых за пользование кредитными средствами сроком до 05.06.2015 года.

Согласно п.2.2.2 кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, путем оплаты ежемесячно по 2692 руб. Пунктом 5.4 предусмотрена обязанность заемщика оплатить кредитору штраф за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору в размере 500 руб. за просрочку каждого платежа.

Ответчик, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, нарушила свои обязательства, прекратив с января 2014 года внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Письменные требования истца о погашении задолженности оставила без удовлетворения.

В связи с чем, по состоянию на 14.07.2014 года за ответчиком числится задолженность в общем размере 57890 руб. 65 коп., из которых: 41169 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 12721 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 4000 руб. – штраф за нарушение сроков возврата кредита.

Суд находит, что ответчик, заключив договор с истцом на условиях, предусматривающих необходимость ежемесячного внесения платежей, такое обязательство не выполнила неоднократно.

Таким образом, ответчик, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, мер к погашению кредита не предпринимает. Таким поведением ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом в соответствии со ст.319 ГК РФ, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута. Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства и самостоятельно определен сторонами в договоре.

Кроме того, с учетом требования истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 14.07.2014 года по день вступления решения по настоящему делу в законную силу, рассчитанной с применением процентной ставки, установленной кредитным договором в размере 25,9% годовых.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5936 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №№ от 06 июня 2013 года, заключенный между АК Банк «ОРГ» (ОАО) и Звягиной ГС.

Взыскать со Звягиной ГС в пользу АК Банк «ОРГ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №№ от 06 июня 2013 года в размере 57890 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5963 руб. 72 коп., а всего 63 854руб. 37 коп.

Взыскать со Звягиной ГС в пользу АК Банк «ОРГ» (ОАО) за период с 15.07.2014 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу проценты за пользование суммой займа из расчета 25,90% годовых, исходя из остатка задолженности по кредиту - 41169 руб. 24 коп. (на 14.07.2014 года).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 01.10.2014 года.

Судья                                Д.Г. Капошко