Решение по делу № 2-4558/2016 ~ М-2762/2016 от 22.03.2016

Дело №2-4558/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Гайнуллиной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее ООО «Банк ПСА Финанс РУС») к Назаренко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к Назаренко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Назаренко О.П. был предоставлен кредит в размере 755100,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых (п.1 Договора). Цель кредита приобретение транспортного средства.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 532 652,28 руб., в том числе:

Текущий долг по кредиту в размере 391 885,20 руб.,

срочные проценты –3102,87 руб.,

долг по погашению кредита –74905,59 руб.,

долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 24099,05 рублей,

повышенные проценты на просроченный кредит – 30962,62 рублей,

повышенные проценты на просроченные проценты – 7696,95 рублей.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства –Peugeot Boxer 2012 года выпуска.

Истец просит взыскать с ответчика Назаренко О.П. задолженность по кредитному договору в сумме 532 652,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8525,62 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик Назаренко О.П. не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Назаренко О.П. был предоставлен кредит в размере 755100,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых (п.1 Договора). Цель кредита приобретение транспортного средства.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 532 652,28 руб., в том числе:

Текущий долг по кредиту в размере 391 885,20 руб.,

срочные проценты –3102,87 руб.,

долг по погашению кредита –74905,59 руб.,

долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 24099,05 рублей,

повышенные проценты на просроченный кредит – 30962,62 рублей,

повышенные проценты на просроченные проценты – 7696,95 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требования банка ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик Медведев М.А., доказательств опровергающих исковые требования суду не представил, в связи чем суд находит требования истца в части взыскания суммы кредитной задолженности в размере 532 652,28 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8525,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Назаренко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Назаренко О.П. в пользу «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 652,28 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8525,62 руб., всего в общей сумме 541 177,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд.

СУДЬЯ Тимербаев Р.А.