Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5294/2015 ~ М-6062/2015 от 16.11.2015

                                                                                 Дело № 2-5294/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года                                       город Ульяновск

     Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        О.В. Миллер

при секретаре                Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусилкина С,В. к акционерному обществу «ЖАСО» о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Трусилкин С.В. обратился в суд с иском к АО «ЖАСО» о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

     Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство    Шевроле Круз ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

15.07.2015 на 36 км автодороги Чердаклы-Бряндино произошло ДТП с участием двух автомашин: водитель ТС ВАЗ-2107 г.р.з. № совершил столкновение с автомашиной Шевроле Круз г.р.з. №.

Виновным в ДТП был признан водитель ТС ВАЗ-2107, нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ЖАСО».

Истец обратился в АО «ЖАСО», все необходимые документы были представлены и состоялся осмотр транспортного средства.

АО «ЖАСО» было выдано направление на осмотр ТС по адресу: <адрес> <данные изъяты>.

В дальнейшем истец обратился в независимую экспертизу, о производстве которой ответчик извещался телеграммой. Согласно экспертному заключению №199 от 07.08.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 208 465 рублей 73 коп., за производство экспертизы истец оплатил 8 000 рублей. Экспертное заключение было передано ответчику 19.08.2015.

26.08.2015 страховая компания произвела выплату в сумме 173 600 рублей, которую истец полагает заниженной.

    Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с АО «ЖАСО» невыплаченную сумму восстановительного ремонта 34 865 рублей 73 коп., расходы по промеру геометрии кузова 5 000 рублей 40 копеек, расходы по независимой экспертизе 8 000 рублей, расходы по экспертизе по направлению страховой компании 2 500 рублей, неустойку в сумме 17 360 рублей за период с 09.08.2015 по 19.08.2015, 21 965 рублей 40 копеек за период с 09.09.2015 по 11.11.2015 с расчетом на день вынесения решения, почтовые расходы 200 рублей, судебные расходы.

Истец Трусилкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Криушина Е.И. (доверенность от 21.09.2015) уточнила исковые требования, просит взыскать с АО «ЖАСО» с учетом проведенной судебной экспертизы невыплаченную сумму восстановительного ремонта 15 500 рублей, расходы по промеру геометрии кузова 5 000 рублей 40 копеек, расходы по независимой экспертизе 8 000 рублей, расходы по экспертизе по направлению страховой компании 2 500 рублей, неустойку в сумме 17 360 рублей за период с 09.08.2015 по 19.08.2015, 21 965 рублей 40 копеек за период с 09.09.2015 по 11.11.2015 с расчетом на день вынесения решения, почтовые расходы 200 рублей, судебные расходы.

Представитель ответчика АО «ЖАСО»    Моржина Ю.А. (доверенность от 02.07.2015 года) в судебном заседании иск не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения выплачена в установленный срок, в случае удовлетворения судом иска, просит по требованиям о взыскании неустойки и штрафа применить положения ст.333 ГК РФ.

Третьи лица по делу Бокадоров С.М., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили.

Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании транспортное средство    Шевроле Круз ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № принадлежит    Трусилкину С.В., что подтверждено    паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации №.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2015 на 36 км автодороги Чердаклы-Бряндино произошло ДТП с участием двух автомашин: водитель ТС ВАЗ-2107 г.р.з. № совершил столкновение с автомашиной Шевроле Круз г.р.з. №.

Виновным в ДТП был признан водитель ТС ВАЗ-2107, нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ, что подтверждено постановлением 18810073140002228620 от 15.07.2015.

Обстоятельства ДТП участниками процесса не оспаривались.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между АО «ЖАСО» и    владельцем транспортного средства средство    Шевроле Круз ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств по полису №.

Между ООО «РГС» и    владельцем транспортного средства ВАЗ-2107 г.р.з. № был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств по полису №.

В соответствии со ст.6 Закона, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст.7 Закона).

В соответствии со ст.14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

      В судебном заседании также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между ООО «РГС» и виновником ДТП и договора ОСАГО между АО «ЖАСО» и истцом.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в пределах договора страхования является АО «ЖАСО».

Истец 17.07.2015 обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО «ЖАСО», предоставив полный пакет документов. Страховая компания выдала истцу направление на проведение экспертизы, за производство которой истец оплатил 2 500 рублей.

Истец, не согласившись с оценкой компании страховщика,    в досудебном порядке провел оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Круз ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, и 19.08.2015 обратился к ответчику с заявлением, где просил произвести страховую выплату в сумме    208 465 рублей 73 коп., возместить расходы по оценке 8 000 рублей, по промеру геометрии кузова 5 000 рублей 40 копеек, расходы по осмотру ТС по направлению страховщика 2 500 рублей.

26.08.2015 страховая компания произвела страховую выплату в размере173 600 рублей, что подтверждено платежным поручением №1187.

    07.09.2015 истец обратился с претензией, где просит произвести доплату в размере 34 865 рублей 73 коп., возместить расходы по оценке 8 000 рублей, по промеру геометрии кузова 5 000 рублей 40 копеек, расходы по осмотру ТС по направлению страховщика 2 500 рублей.

    07.09.2015 страховая компания направила ответ с указанием, что страховая выплата произведена в полном объеме в сумме 173 600 рублей, в доплате было отказано.

    В ходе рассмотрения данного гражданского дела по инициативе представителя АО «ЖАСО» была назначена и проведена судебная экспертиза.

    По Заключению эксперта № 451 от 17 декабря 2015 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Шевроле Круз ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № составляет 189 100 рублей.

    Соответственно, с пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в невыплаченной части в сумме 15 500 рублей.

    В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8000 рублей, что подтверждено квитанцией, почтовые расходы для извещения ответчика об осмотре в сумме 200 рублей, что подтверждено квитанциями и чеками Почта России, расходы по промеру геометрии кузова 5 000 рублей 40 копеек, расходы по осмотру ТС по направлению страховщика 2 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, в пользу истца с учетом уточненных исковых требований, следует взыскать с АО «ЖАСО» страховое возмещение 15 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 рублей, расходы по промеру геометрии кузова 5 000 рублей 40 копеек, расходы по осмотру ТС по направлению страховщика 2 500 рублей, почтовые расходы для извещения ответчика об осмотре в сумме 200 рублей.

В соответствии с п.п.19, 21 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

С учетом того, что страховая выплата в размере 173 600 рублей была произведена с нарушением установленного срока, а также с учетом того, что страховая выплата на день проведения экспертизы не произведена в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки, являются законными и подлежащими удовлетворению в следующем объеме:

За период с 09.08.2015 по 19.08.2015 (в пределах заявленных требований):

204 600 рублей 40 коп. х 1% х 11 дней =22 506 рублей 04 коп.

За период с 09.09.2015 по день вынесения решения суда (с учетом заявленных требований):

31 000 рублей 40 коп. х 1% х 105 дней = 32 550 рублей 42 коп.

     Всего – 55 056 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст.16.1 Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию со страховой компании составляет 15 600 рублей 02 копейки (15 500 рублей + 8 000 рублей + 5 000 рублей 40 копеек + 2 500 рублей + 200 рублей).

Оценив обстоятельства дела, совокупность представленных в материалах дела доказательств, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей, штрафа – до 5 000 рублей.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что страховая выплата АО «ЖАСО» не была произведена в полном объеме и после обращения в суд, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, в остальной части следует отказать.

    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика АО «ЖАСО» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «город Ульяновск» в сумме 1 196 рублей 01 коп.

При этом, расходы по проведению судебной экспертизы суд полагает взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения в сумме 27 260 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 929, 943, 1964, 1079 ГК РФ, Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░,      ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 196 ░░░░░░ 01 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ 27 260 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.04.2016 ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1544 ░░░ 12 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.