Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-939/2013 (2-13048/2012;) ~ М-12731/2012 от 04.12.2012

Дело № 2 – 939/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 января 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Колчанову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Колчанову Д.А. был выдан потребительский кредит в сумме 170 000 рублей под процентную ставку 16 % годовых (п.п. № Кредитного договора).

В соответствии с пунктом № Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. № Кредитного договора).

В соответствии с п.№ договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В ходе исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184984,04 рублей, в том числе: по основному долгу 154383,10 рублей, по процентам 14566,09 рублей, по штрафам 16034,85 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 154383,10 рублей, проценты – 14566,09 рублей, штрафы – 16034,85 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4899,68 рублей.

Представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, вследствие чего согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет: основной долг – 154383,10 рублей, проценты – 14566,09 рублей, штрафы – 16034,85 рублей. Ответчик возражений суду не представил, поэтому суд берет данный расчет за основу.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма штрафа является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 5000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 154383,10 рублей – сумму задолженности по основному долгу, 14566,09 рублей – сумму задолженности по процентам, 5000 рублей – сумму штрафа за нарушение сроков уплаты.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, в размере 4678,98 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Колчанова Д. А. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154383 рубля 10 копеек – сумму основного долга, 14566 рублей 09 копеек – сумму просроченных процентов, 5000 рублей 00 копеек – сумму штрафа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4678 рублей 98 копеек. Всего: 178628 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н.Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2013 года.