Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2021 ~ М-962/2021 от 26.04.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-002147-50

Дело № 2-1297/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

с участием: истца Кузьминой Н.Е., представителя истца – адвоката Малаховой И.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №, ответчика – Промышленикова Н.К., третьих лиц – Промышленниковой С.Б., Шушемоина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Н. Е., действующей в интересах несовершеннолетних Ш.М.В., Ш.С.В., Ш.Д.В. к Промышленникову Н. К. об определении порядка пользования земельным участком,

                        УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Н.Е., действующая в интересах несовершеннолетних Ш.М.В., Ш.С.В., Ш.Д.В., обратилась в суд с иском к Промышленникову Н. К. об определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец несовершеннолетних – Ш.В.П., после его смерти открылось наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу <адрес> и земельного участка с кадастровым №, автомашины <...>. Наследство приняло четверо детей – несовершеннолетние истцы и третье лицо Шушемонин В.В., каждый по <...> доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Ш.В.П., Кузьмина Н.Е. с детьми пользовалась частью дома, которую занимал умерший, они проживали совместно, вели совместное хозяйство, воспитывали совместных детей. Дом ранее принадлежал родителям Ш.В.М. – Ш.Л.И., которая умерла в <...>. и Ш.П.И., умершему в <...> При жизни родителей, примерно в <...>. Ш.В.П. построил гараж рядом с домом, после смерти отца оборудовал самостоятельный вход в дом со стороны земельного участка, а Промышленников Н.К. заходил в дом со стороны улицы через ранее существовавший вход. Для того, чтобы пройти на часть дома, занимаемую ранее Ш.В.П., а на данный момент используемую истцами, необходимо зайти на участок со стороны полисадника, обойти весь дом. Порядок пользования земельным участком сложился следующим образом: Промышленников Н.К. пользуется частью земельного участка, который расположен с левой стороны от дома, а истцы и законный представитель истцов – правой его частью. Ответчик препятствует истцам в пользовании жилым домом и земельным участком, отношения носят конфликтный характер, дети без присутствия законного представителя не могут попасть на земельный участок, вынуждены пользоваться неудобным заходом через полисадник, хотя с боковой стороны земельного участка с левой стороны от дома имеется самостоятельный заход на земельный участок, через который удобнее попадать в дом.

Земельный участок с кадастровым № является уточненным, его площадь составляет <...> кв.м., с учетом доли истцов в праве общей долевой собственности 3/8, площадь части участка, закрепленного для их пользования должна быть <...> кв.м. Исходя из параметров площади земельного участка и сложившегося порядка пользования земельным участком, кадастровый инженер предложила следующий вариант пользования земельным участком по точкам межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.: <...>. В связи со сложившимся порядком землепользования скважина остается а территории земельного участка, которой пользуется ответчик. Ответчик возражает против обустройства скважины на части земельного участка, используемого истцами, источники водоснабжения части дома, используемого истцами, отсутствуют.

Просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за истцами Шушемоиными М.В., С.В. и Ш.Д.В. часть земельного участка согласно поворотным точкам с координатами:

Номер точки согласно проекта межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года	Координаты Х	Координаты У
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

в соответствии с проектом межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного кадастровым инженером К.М.М. Также просит обязать Промышленникова Н.К. не препятствовать истцам в полномочиях собственника земельного участка, а именно в обустройстве скважины на воду на части земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> порядок пользования которой закреплен судом.

Определением суда от 20.05.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Промышленникова С.Б.

В судебном заседании представитель истца адвокат Малахова И.В., истец Кузьмина Н.Е., ответчик Промышленников Н.К. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между истцом и ответчиком условий мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о том, что:

1. Настоящее мировое соглашения заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

2. Стороны договорились определить порядок пользования земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за истцом Кузьминой Н. Е., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Ш.М.В., С.В. и Д.В. часть земельного участка согласно поворотным точкам с координатами:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

в соответствии с планом, выполненным ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком Промышленниковым Н. К. часть земельного участка согласно поворотным точкам с координатами:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

в соответствии с планом, выполненным ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец Кузьмина Н. Е., действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Ш.М.В., С.В. и Ш.Д.В., обязуется не препятствовать Промышленникову Н. К. проходить по части земельного участка, порядок пользования в отношении которого закреплен за истцами, а именно расположенного от точки 11 до точки 7 в соответствии с планом, выполненным ООО «ГеоПлюс» от ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания части земельного участка, порядок пользования которым закреплен за ответчиком.

4. Ответчик Промышленников Н. К. обязуется не препятствовать истцу Кузьминой Н. Е., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Ш.М.В., С.В. и Ш.Д.В., снести старые ворота, расположенные между точками 8 и 9 в соответствии с планом, выполненным ООО <...>» от ДД.ММ.ГГГГ, возвести новые ворота, по размерам/высоте и ширине/ соответствующим старым, шириной не менее трех метров, а высотой не менее двух метров.

5. Стороны также договорились о том, что ответчик Промышленников Н. К. обязуется не препятствовать истцам Ш.М.В., С. В., Д. В., а так же законному представителю истцов Кузьминой Н. Е. обустроить скважину на воду на части земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, в районе существующей хозяйственной постройки Г6 в соответствии с инвентарным (ситуационным) планом, выполненным СОГУП «Областной центр Недвижимости» - филиал «Горнозаводское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ.

6. Ответчик Промышленников Н. К. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ освободить хозяйственную постройку Г6 в соответствии с инвентарным (ситуационным) планом, выполненным СОГУП «Областной центр Недвижимости» - филиал «Горнозаводское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ и передать по акту приема – передачи истцам Ш.М.В., Д. В. и С. В.

7. Подписывая настоящее мировое соглашение, истец Кузьмина Н. Е., действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Ш.М.В., С.В. и Ш.Д.В. отказывается от всех исковых требований к ответчику Промышленникову Н. К. по гражданскому делу №2-1297/2021. Последствия отказа от исковых требований к ответчику Промышленникову Н. К. по гражданскому делу №2-1297/2021 истцу Кузьминой Н. Е. разъяснены и понятны.

8. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны, действуя в соответствии со ст.101 ГПК РФ, договорились, что все судебные расходы по вышеуказанному гражданскому делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, и любые иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с гражданским делом №2-1297/2021, понесенные сторонами не возмещаются и лежат исключительно на сторонах.

9. Стороны настоящим соглашением заявляют, что не имеют друг к другу материальных претензий относительно понесенных судебных расходов.

10. Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны полагают, что оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ в связи с заключением настоящего мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны. С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Условия мирового соглашения записаны в отдельном заявлении, в трех экземплярах, подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела.

Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу, представителю истца, ответчику разъяснены и понятны содержание, условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утверждения мирового соглашения истец не имеет права вновь обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст.220, п.13 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по иску Кузьминой Н. Е., действующей в интересах несовершеннолетних Ш.М.В., Ш.С.В., Ш.Д.В. к Промышленникову Н. К. об определении порядка пользования земельным участком, по условиям которого, стороны договорились о том, что:

1. Настоящее мировое соглашения заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

2. Стороны договорились определить порядок пользования земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за истцом Кузьминой Н. Е., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Ш.М.В., С.В. и Ш.Д.В. часть земельного участка согласно поворотным точкам с координатами:

Номер точки	Координаты Х	Координаты У
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

в соответствии с планом, выполненным ООО «<...> от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком Промышленниковым Н. К. часть земельного участка согласно поворотным точкам с координатами:

Номер точки	Координаты Х	Координаты У
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

в соответствии с планом, выполненным ООО <...>» от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец Кузьмина Н. Е., действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Ш.М.В., С.В. и Ш.Д.В., обязуется не препятствовать Промышленникову Н. К. проходить по части земельного участка, порядок пользования в отношении которого закреплен за истцами, а именно расположенного от точки <...> до точки <...> в соответствии с планом, выполненным ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания части земельного участка, порядок пользования которым закреплен за ответчиком.

4. Ответчик Промышленников Н. К. обязуется не препятствовать истцу Кузьминой Н. Е., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Ш.М.В., С.В. и Ш.Д.В., снести старые ворота, расположенные между точками <...> в соответствии с планом, выполненным ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, возвести новые ворота, по размерам/высоте и ширине/ соответствующим старым, шириной не менее трех метров, а высотой не менее двух метров.

5. Стороны также договорились о том, что ответчик Промышленников Н. К. обязуется не препятствовать истцам Ш.М.В., С.В. и Ш.Д.В., а так же законному представителю истцов Кузьминой Н. Е. обустроить скважину на воду на части земельного участка с кадастровым № расположенным по адресу: <адрес>, участка с кадастровым № расположенным по адресу: <адрес>, в районе существующей хозяйственной постройки Г6 в соответствии с инвентарным (ситуационным) планом, выполненным СОГУП «Областной центр Недвижимости» - филиал «Горнозаводское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ.

6. Ответчик Промышленников Н. К. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ освободить хозяйственную постройку Г6 в соответствии с инвентарным (ситуационным) планом, выполненным СОГУП «Областной центр Недвижимости» - филиал «Горнозаводское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ и передать по акту приема – передачи истцам Ш.М.В., С.В. и Ш.Д.В.

7. Подписывая настоящее мировое соглашение, истец Кузьмина Н. Е., действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Ш.М.В., С.В. и Ш.Д.В. отказывается от всех исковых требований к ответчику Промышленникову Н. К. по гражданскому делу №2-1297/2021. Последствия отказа от исковых требований к ответчику Промышленникову Н. К. по гражданскому делу №2-1297/2021 истцу Кузьминой Н. Е. разъяснены и понятны.

8. Все судебные расходы по вышеуказанному гражданскому делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, и любые иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с гражданским делом №2-1297/2021, понесенные сторонами не возмещаются и лежат исключительно на сторонах.

9. Стороны настоящим соглашением заявляют, что не имеют друг к другу материальных претензий относительно понесенных судебных расходов.

Производство по делу по иску Кузьминой Н. Е., действующей в интересах несовершеннолетних Ш.М.В., Ш.С.В., Ш.Д.В. к Промышленникову Н. К. об определении порядка пользования земельным участком, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья