Решения по делу № 2-2682/2019 ~ М-2120/2019 от 21.06.2019

Гр. дело №

УИД: 50RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. -...- МО

Истринский городской суд -...- в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Мищенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Дмитрия Леонидовича к СНТ «Беляйка», третье лицо Администрации г.о. Истра, ТУ ФАУГИ по МО, Кондратьев Олег Леонидович о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Истец Кондратьев Д.Л. обратился в суд с иском к СНТ «Беляйка», третьи лица Администрация г.о. Истра, ТУ ФАУГИ по МО, Кондратьев О.Л. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что Кондратьевой А.М. принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: -...-

дата Кондратьева А.М. умерла. Наследниками к имуществу умершей являлись ее сыновья истец и Кондратьев О.Л., но брат истца отказался от имущества, не возражает относительного того чтобы признать право собственности на земельный участок за истцом.

Истцом был пропущен срок вступления в наследство, в связи с тем что он не знал об этом. Бремя содержания земельного участка несет, участком пользуется, ухаживает за ним. Также на участке есть садовый дом, который неоднократно был застрахован истцом.

Также фактическая площадь земельного участка составляет 841 кв.м., участок огорожен со всех сторон забором, данная граница участка существует более 15 лет.

Просит суд признать право собственности на земельный участок общей площадью 841 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: -...-по представленному каталогу координат.

Истец Кондратьев Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кондратьева Д.Л. по доверенности Горячих А.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Беляйка» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г.о. -...-, ТУ ФАУГИ по МО, Кондратьев О.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что дата Кондратьева А.М., которая является матерью истца (л.д. 12-13).

При жизни Кондратьевой А.М. принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: -...- (л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: -...- составляет 600 кв.м.(л.д. 18).

Согласно членской книжки № выданной СНТ «Беляка» на имя Кондратьевой А.М. площадь земельного участка № составляет 600 кв.м. (л.д. 16).

Для правильного разрешения спора по существу судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, согласно которой, установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050323:27 составляет 843 кв.м., что на 243 кв.м. превышает площадь по правоустанавливающим документами. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, межевание земельного участка ранее не проводилось. (л.д. 58).

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В силу п.п.10,18 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, отсутствие правоустанавливающих документов на запользованную часть спорного земельного участка, также то обстоятельство, что земельный участок площадью 841 кв.м. в установленном порядке Кондратьевой А.М. не предоставлялся, решения общего собрания членов СНТ «Беляйка» о выделении Кондратьевой А.М. земельного участка дополнительной площадью 241 кв.м. к имеющейся истцом не предоставлено,, отсутствуют основания для вывода о том, что наследодатель владел земельным участком площадью 841 кв метр и признания права собственности за истцом на земельный участок с кадастровым номером № площадью 841 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева Дмитрия Леонидовича к СНТ «Беляйка», третье лицо Администрации г.о. Истра, ТУ ФАУГИ по МО, Кондратьев Олег Леонидович о признании права собственности на земельный участок по адресу: -...- площадью 843 кв. м по приложению 2 землеустроительной экспертизы– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено дата