Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2014 ~ М-1919/2014 от 06.08.2014

        Дело № 2-2668/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                                    02 октября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Эсен ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Эсен Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368902,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10889,02 рублей.

    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Эсен Т.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 360963 рубля для оплаты транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик должен был осуществлять возврат кредита аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита. В соответствии с п. 1.1.5, 2.4 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор о залоге № №, согласно которому залогодатель передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора, стоимость заложенного имущества составила 435000 рублей.

              Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образована задолженность в размере 402226,30 рублей, том числе:

             - задолженность по ссудной задолженности – 335531,22 рублей;

             - задолженность по плановым процентам – 29668,15 рублей;

             - задолженность по пени по процентам – 17406,21 рублей;

             - задолженность по пени по основному долгу – 19620,72 рублей.

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Эсен Т.А. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное ответчику по известному адресу, возвращено по причине истечения сроков хранения.

    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Эсен Т.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 360963 рубля для оплаты транспортного средства <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.

    Согласно условиям договора, ответчик должен был осуществлять возврат кредита аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита. В соответствии с п. 1.1.5, 2.4 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор о залоге № №, согласно которому залогодатель передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№, двигатель № №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость заложенного имущества, согласно условиям кредитного договора, составила 435000 рублей.

              Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Эсен Т.А. по кредитному договору составляет 402226,30 рублей, том числе:

             - задолженность по ссудной задолженности – 335531,22 рублей;

             - задолженность по плановым процентам – 29668,15 рублей;

             - задолженность по пени по процентам – 17406,21 рублей;

             - задолженность по пени по основному долгу – 19620,72 рублей.

              Указанный расчет ответчиком не оспорен. Контрасчет не представлен.

              Вместе с тем, истец считает возможным снизить размеры пени за несвоевременную уплату процентов до 1740,62 рублей, пени по основному долгу до 1962,07 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Эсен ФИО6 задолженности по кредитному договору № в размере 368902,06 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10889,02 рублей, подтвержденные платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

    Взыскать с Эсен Татьяны Александровны в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368902,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10889,02 рублей, а всего взыскать 379791 (триста семьдесят девять рублей семьсот девяносто один) рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: