Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2021 (2-3824/2020;) ~ М-2920/2020 от 20.08.2020

    Дело № 2-390/2021

УИД 18RS0003-01-2020-003746-53

     Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

    24 февраля 2021 года                         г.Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                              Карповой О.П.,

при секретаре                                                                         Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Семенову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее – истец, Банк, Банк «ВБРР») обратилось в суд с иском к Семенову А.Р. (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 14529.12.10-РТ-19 от 08.07.2019 в общей сумме 299 295,24 руб., в том числе: 287 607,58 руб. – основной долг; 11 160,38 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.02.2020 г. по 26.06.2020 г.; 264,12 руб. – неустойка, начисленная на основной долг за период с 21.03.2020 по 26.06.2020; 263,16 руб. - неустойка, начисленная на проценты за период с 21.03.2020 по 26.06.2020; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 192,95 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что 08.07.2019 года между Банком и Семеновым А.Р. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № 14529.12.10-РТ-19 на сумму 303 500 руб. (далее - кредитный договор) на срок 84 месяца под 11,2% годовых. Семенов А.Р. принял на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Начиная с января 2020 года, Заемщик Семенов А.Р. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а после 17.03.2020 г. поступление денежных средств в погашение кредита прекратилось.

Правовыми основаниями иска истцом указаны положения ст. ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Ответчик Семенов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением за пределами Удмуртской Республики.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отклонил его, поскольку действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса и расцениваются как злоупотребление процессуальными правами.

Дело к производству суда было принято 21.08.2020 года. Ответчик Семенов А.Р. неоднократно в пределах срока рассмотрения дела извещался о времени и месте судебного заседания, явился только на предварительное судебное заседание 22.09.2020 года. В дальнейшем от ответчика неоднократно поступали заявления об отложении судебных заседаний, в связи с его нахождением на листке нетрудоспособности.

Так, дело к судебному разбирательству было назначено на 02.10.2020 года и на 02.10.2020 года Семенов А.Р. не явился, представил копию листка нетрудоспособности БУЗ УР «ГБ№3 МЗ УР» от 30.09.2020 года по 07.10.2020 года.

Дело к судебному разбирательству было назначено на 16.11.2020 года, Семенов А.Р. 16.11.2020 года в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание и представил копию справки БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР» от 12.11.2020 года о том, что Семенов А.Р. наблюдается в БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР» с 21.10.2020 года с диагнозом «Новая коронавирусная инфекция».

16.11.2020 года производство по делу было приостановлено до 21.12.2020 года.

21.12.2020 года производство по делу возобновлено.

Дело к судебному разбирательству было назначено на 21.12.2020 года, Семенов А.Р. 21.12.2020 года в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание, в связи с тем, что он находится в командировке за пределами города Ижевска, представил справку АО «Самотлорнефтепромхим» о том, что Семенов А.Р. действительно находился безвыездно на территории Самотлорского месторождения за пределами г. Нижневартовска с 02.12.2020 года по 31.12.2020 года.

Так, дело к судебному разбирательству было назначено на 26.01.2021 года. 26.01.2021 года Семенов А.Р. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении в связи с нахождением на листке нетрудоспособности, представил копию листка электронного листка нетрудоспособности БУЗ УР «ГБ№3 МЗ УР» от 25.01.2021 года по 29.01.2021 года.

Дело к судебному разбирательству было назначено на 24.02.2021 года, Семенов А.Р. 24.02.2021 года в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание, в связи с тем, что он находится в командировке за пределами города Удмуртской Республики, представил справку АО «Самотлорнефтепромхим» о том, что Семенов А.Р. действительно находился безвыездно на территории Самотлорского месторождения за пределами г. Нижневартовска с 01.01.2021 по 20.01.2021, с 17.02.2021 г. по 28.02.2021 г., с 01.03.2021 г. по 16.03.2021 г.

Изложенное свидетельствует о том, что судом неоднократно были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Семенова А.Р. о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле лично.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, если признает причины его неявки неуважительными.

В связи с неоднократным предоставлением Семеновым А.Р. листков нетрудоспособности из БУЗ УР «ГБ№3 МЗ УР», справок АО «Самотлорнефтепромхим» о нахождении в командировке на территории Самотлорского месторождения за пределами г. Нижневартовска, а также в связи с тем, что в нарушение требований статьи 35 ГПК РФ Семенов А.Р. недобросовестно пользуется предоставленными ему процессуальными правами, а также учитывая неоднократное отложение судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение судебного разбирательства настоящего дела, принявшего затяжной характер, приведет к значительному нарушению сроков рассмотрения и разрешения дел, установленных ст. 154 ч. 1 ГПК РФ, а равно к нарушению процессуальных прав других лиц, участвующих в деле, на своевременное разрешение гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии с ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Согласно Устава ОАО «Всероссийский банк развития регионов» является кредитной организацией. 17.03.2015 г. в наименование Банка внесены изменения на Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов».

08.07.2019 года между Банком и Семеновым А.Р. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № 14529.12.10-РТ-19 на сумму 303 500 руб.

Согласно п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит в срок и осуществлять платежи, предусмотренные договором, сумма кредита – 303 500 руб., на срок 84 месяца с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,2 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлена обязанность заемщика ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов в размере 5 230 руб. путем внесения денежных средств на счет.

Передача денежных средств по договору подтверждена выпиской по счету заемщика и платежным поручением № 289164 от 08.07.2019.

Начиная с января 2020 года, Заемщик Семенов А.Р. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а после 17.03.2020 г. поступление денежных средств в погашение кредита прекратилось.

    22.05.2020 года Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей суммы кредита.

На день рассмотрения настоящего иска задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сторонами в кредитном договоре определена сумма кредита, срок на которые предоставлены кредитные средства, а также процентная ставка по кредиту, условия возврата кредита, ответственность сторон за неисполнение условий договора.

Передача денежных средств по договору подтверждена выпиской по счету заемщика и платежным поручением № 289164 от 08.07.2019.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

    22.05.2020 года Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании всей суммы кредита.

На день рассмотрения настоящего иска задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя правомерность заявленных Банком требований, следует отметить, что Банком задолженность по кредитному договору определена на день подготовки иска – 02.07.2020 г. и составляет 299 295, 24 руб., в том числе: 287 607,58 руб. – основной долг; 11 160,38 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.02.2020 г. по 26.06.2020 г.; 264,12 руб. – неустойка, начисленная на основной долг за период с 21.03.2020 по 26.06.2020; 263,16 руб. - неустойка, начисленная на проценты за период с 21.03.2020 по 26.06.2020.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным, проценты начислены в соответствии с условиями договора, поэтому требования Банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из дела видно, что сторонами в договоре согласован размер неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 договора), истец просит взыскать неустойку, исходя из размера, установленного договором – 20% годовых.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования; период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Произведенный Банком расчет задолженности по неустойке судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Поэтому требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

    Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, взыскать в пользу истца с ответчика в качестве возврата государственной пошлины в размере 6 192 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Семенову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с Семенова А.Р. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № 14529.12.10-РТ-19 от 08.07.2019 в общей сумме 299 295,24 руб., в том числе: 287 607,58 руб. – основной долг; 11 160,38 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.02.2020 г. по 26.06.2020 г.; 264,12 руб. – неустойка, начисленная на основной долг за период с 21.03.2020 по 26.06.2020; 263,16 руб. - неустойка, начисленная на проценты за период с 21.03.2020 по 26.06.2020; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 192,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате 01 марта 2021 года.

Председательствующий судья                                         О.П.Карпова