Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15512/2012 от 28.06.2012

Судья Казиначиков А.А. Дело № 33-15512

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Мариуца О.Г.,     

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 04 сентября 2012 года апелляционную жалобу военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) на решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 года по делу по иску военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона), войсковой части 3179 к Самойлову Алексею Николаевичу о возмещении материального ущерба,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя войсковой части 3179 – Щанина Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

    Истцы обратились в суд с иском к Самойлову А.Н., просили взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 2377024,48 руб.

    Истцы указали, что в период военной службы по контракту в войсковой части 3179 ответчиком, в период с сентября по октябрь 2009 года, была выявлена недостача вещевого имущества и альпинистского снаряжения по 84 наименованиям, законное отсутствие которого не было подтверждено первичными расходными документами. В связи с этим, в октябре 2009 года у Самойлова А.Н. возник умысел на сокрытие допущенной недостачи путем служебного подлога с целью создания видимого благополучия во вверенной ему службе. Являясь должностным лицом – начальником вещевой службы воинской части 3179, ответчик изготовил с применением технических средств сортировочные акты №1 и №2 от 26 февраля 2009 года, в которые внес заведомо ложные сведения о негодности к использованию и ремонту вещевого имущества и альпинистского снаряжения на общую сумму 2 039 442 рубля 81 копейка. В дальнейшем, Самойлов А.Н. провел сортировочные акты №1 и №2 от 26 февраля 2009 года по книгам учета, списав с учета войсковой части 3179. В результате противоправных действий Самойлова А.Н. с учета вещевой службы были досрочно списаны, не выслужившие установленные сроки эксплуатации материальные ценности на общую сумму 2039442,81 руб., что повлекло существенное нарушение охраняемым законом интересов общества и государства.

Кроме того, Самойлов А.Н. изготовил сортировочные акты №15, №16 и №17 от 26 ноября 2009 года, в которые внес заведомо ложные сведения о негодности к использованию и ремонту вещевого имущества и альпинистского снаряжения на общую сумму 309905,22 руб. В дальнейшем, Самойлов А.Н. провел сортировочные акты №15, №16 и №17 от 26 ноября 2009 года по книгам учета, списав указанное имущество с учета войсковой части 3179. В результате противоправных действий Самойлова А.Н. с учета вещевой службы войсковой части 3179 были досрочно списаны, не выслужившие установленные сроки эксплуатации материальные ценности на общую сумму 309905,22 руб., что повлекло существенное нарушение охраняемым законом интересов общества и государства.

Также Самойлов А.Н. изготовил собственноручно сортировочный акт №19 от 26 ноября 2009 года, в которые внес заведомо ложные сведения о негодности к использованию и ремонту вещевого имущества и альпинистского снаряжения на общую сумму 27676,45 руб. В дальнейшем, Самойлов А.Н. провел сортировочный акт №19 от 26 ноября 2009 года по книгам учета, списав с учета войсковой части 3179. В результате противоправных действий Самойлова А.Н. с учета вещевой службы войсковой части 3179 были досрочно списаны, не выслужившие установленные сроки эксплуатации, отсутствующие на момент составления им фиктивного сортировочного акта №19 от 26 ноября 2009 года, материальные ценности на общую сумму 27676,45 руб.

Таким образом, действиями Самойлова А.Н. войсковой части 3179 причинен материальный ущерб на сумму 2377024,48 руб.

Военный прокурор 51 военной прокуратуры (гарнизона) о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель войсковой части 3179 просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Самойлов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении его представитель просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как нет подтверждений тому, что Самойлов А.Н. своими действиями причинил материальный ущерб. Приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 08 июня 2011 года установлено, что Самойлов А.Н. установил недостачу, а не причинил ущерб.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе военный прокурор 51 военной прокуратуры (гарнизона) просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

     Вступившим в законную силу приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 08 июня 2011 года установлено, что Самойлов А.Н., приняв дела и должность начальника вещевой службы части, установил отсутствие учета материальных ценностей вещевой службы, устраняя выявленные нарушения, вносил заведомо ложные сведения в официальные документы. При этом действовал с единым умыслом, что подтверждается тем, что он вносил ложные сведения в официальные документы в единый промежуток времени с 1 по 31 декабря 2009 года, хотя датировал их задними числами.

    Приговором суда также установлено, что причинной связи между утратой имущества воинской части и подделкой сортировочных актов Самойловым А.Н. не имеется, согласно показаниям представителя потерпевшего, недостача в вещевом имуществе и альпинистском снаряжении воинская часть не испытывала и не испытывает.

Вступившим в законную силу приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 08 июня 2011 года Самойлов А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что Самойлов А.Н. вред истцу не причинял, в соответствии с приговором суда причинная связь между утратой имущества и действиями Самойлова А.Н. отсутствует, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии необходимых правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

    Довод истца о причиненном воинской части 3179 Самойловым А.Н. материальном ущербе не нашел своего подтверждения в материалах дела, опровергается вступившим в законную силу приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 08 июня 2011 года.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: