Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2017 (2-4243/2016;) ~ М-3964/2016 от 26.10.2016

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                            № 2 -156/2017

    16 января 2017 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего        Посновой Л.А.,

при секретаре             Кирилловой Е.А.

    с участием

    судебного пристава-исполнителя Кочетовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к Феданкову В.В. об обращении взыскания на земельный участок

                        у с т а н о в и л :

        Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств обратился в суд с исковым заявлением к Феданкову В.В. с требованием об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя следующим.

В Кировском отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Красноярска о взыскании задолженности в размере 1 738 092,93 рубля в отношении должника Феданкова В.В. в пользу Непомнящего А.К. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3 020 651,40 рублей. В ходе исполнения с целью установления имущества, принадлежащего должнику судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: в том числе в Управление Росрееестра по Красноярскому краю. Согласно ответу Управления Росрееестра по Красноярскому краю за Феданковым В.В. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов, в целях эксплуатации <данные изъяты> гаража боксового типа и <данные изъяты> овощехранилищ коридорного типа, площадью объекта <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, вид права: общая долевая собственность доля в праве <данные изъяты>. и гараж (бокс). Кроме этого, у Феданкова В.В. имеется 3 расчетных счета в банках. Однако, учитывая, что денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника недостаточно для погашения остатка суммы задолженности по сводному исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Феданкову В.В.

        В судебном заседании судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кочетова Н.В. исковое заявление поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Феданков В.В. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

        Третье лицо – Непомнящий А.К. в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению поддерживает требования судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что обязательства Феданкова В.В. перед ним как взыскателем не исполнены, в добровольном порядке Феданков В.В. исполнять решение суда не желает. Просит рассмотреть дела в его отсутствие. (л.д. 159).

        Третье лицо – ТСЖ «Тополь-2», Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

        Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании, из предоставленных суду доказательств, в том числе материалов исполнительного производства № установлено, что на основании решения Кировского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2016 года Феданков В.В. обязан выплатить в пользу Непомнящего А.К. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950 000 рублей, проценты по договору за период с апреля 2013 года по январь 2016 года в сумме 612 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 286,50 рублей, судебные расходы в сумме 16806,43 рублей, а всего 1 738 092,93 рубля.

18 мая 2016 года ОСП по Кировскому району г.Красноярска на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Красноярска о взыскании задолженности в размере 1 738 092,93 рубля в отношении должника Феданкова В.В. в пользу Непомнящего А.К. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое объединено в сводное исполнительное производство №, в том числе исполнительным производством № по взысканию с Феданкова В.В. в пользу ТСЖ «Тополь2» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 121 808,70 рублей.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3 020 651,40 рублей.

В ходе исполнения с целью установления имущества, принадлежащего Феданкову В.В. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в финансово-кредитные организации, а также в регистрирующие органы.

Согласно ответам на запросу о Феданкова В.В. были установлены 3 расчетных счета, находящихся в банках, вместе с тем, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя и материалов исполнительного производства денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банках недостаточно для погашения остатка задолженности по сводному исполнительному производству.

Согласно ответу Управления Росрееестра по Красноярскому краю за Феданковым В.В. на праве собственности зарегистрирован гаражный бокс площадью 38,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, бокс 34, а также земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов, в целях эксплуатации <данные изъяты> гаража боксового типа и <данные изъяты> овощехранилищ коридорного типа, площадью объекта 1759 кв.м. по адресу <адрес>, вид права: общая долевая собственность доля в праве 38/1759 (л.д. 81).

На гаражный бокс, расположенный по вышеуказанному адресу судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест (опись имущества). Постановлением от 02.07.2014 года ответственным хранителем арестованного имущества назначен Феданков В.В.

        Поскольку ответчик Феданков В.В., являясь собственником земельного участка (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № имеет задолженность перед Непомнящим А.К, а также перед ТСЖ «Тополь2» на основании вступивших в законную силу судебных решений, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, суд приходит к выводу об обоснованности требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок по адресу <адрес>, собственником которого является Феданков В.В.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Феданкову В.В.:

- земельный участок №, на именование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, в целях эксплуатации <данные изъяты> гаража боксового типа и <данные изъяты> овощехранилищ коридорного типа, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., адрес

Российская Федерация, <адрес>, вид права: общая долевая собственность доля в праве <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Л.А.Поснова