Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3051/2020 ~ М-340/2020 от 17.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 февраля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Аванс» к Поповой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Аванс» обратилось в суд с иском к Поповой О.Н., мотивируя требования тем, что 30 июня 2018 года между ООО «Ломбард «Альянс» и Поповой О.Н. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с котором ООО «Ломбард «Альянс» предоставил ответчику заем в размере 480000 рублей под 121,67% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчик предоставил в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, черного цвета, 2012 года выпуска, государственный номер У СУ У. Поскольку ответчик сумму долга не возвратил, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга и процентов. Решением уда от 12.11.2019 года требования были удовлетворены и суд взыскал в пользу истца с ответчика сумму долга по займу, проценты по договору и пеню, за период с 30.4.2019 по 30 мая 2019 года. Истец просит взыскать проценты за период с 30 мая 2019 года по 30 декабря 2019 года, в размере 336000 руб. Кроме того, истец просит взыскать пеню в размере 216000 руб. за тот же период и возместить расходы по госпошлине в размере 8720 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «Аванс» не явился повторно. Был уведомлен судом, но уклонился от получения судебного извещения на почте

Ответчик Попова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, лично.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд исследовав материалы дела, установил -

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, на предварительное судебное заседание и на рассмотрение дела по существу, дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Ломбард «Аванс» к Попова О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.