Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5792/2015 ~ М-4088/2015 от 16.04.2015

№2-5792/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревой Е.А. к ООО «ответчик» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ответчик» договор на выполнение работ в соответствии с которым обязалась выполнить работы по заданию заказчика по санитарному содержанию территории, расположенной по адресу: АДРЕС соответствии с условиями заключенного договора обязуется оплатить ей 30 000 рублей за календарный месяц. Однако ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года не выплатил истцу задолженность в размере 100 000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору в размере 100 000 руб,

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы, дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бочкаревой Е.А. и ООО «ответчик» заключен договор на выполнение работ, в соответствии с условиями которого, исполнитель ( истец) обязуется по заданию заказчика ( ответчика) выполнить работу по санитарному содержанию территории, расположенной по адресу: АДРЕС, а Заказчик оплатить 30 000 рублей за каждый календарный месяц. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе проведения досудебной подготовки, ответчик не оспаривал факт выполнения истцом работ по договору подряда в спорный период и не отрицал наличия задолженности в заявленном размере.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства в части внесения платы не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 100 000 руб., перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года., что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, то суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору выполнения работ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Бочкаревой Е.А. задолженность по договору выполнения работ в размере 100000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Лосева