Решение по делу № 02-1771/2017 от 14.11.2016

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 г. г. Москва

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ершова В.В., при секретаре Макаревич В.О.,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8254/16 по иску фио к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о возмещении вреда здоровью, третье лицо: Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения служебных обязанностей истцом получено профессиональное заболевание, учреждением МСЭ установлена утрата профессиональной трудоспособности. Истцу в установленном порядке отделением Фонда Социального Страхования РФ выплачивается страховое возмещение. Истец считает, что ответчик, как лицо, застраховавшее свою ответственность и как причинитель вреда, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в пользу фио задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с дата до дата в размере сумма

Взыскивать с ответчика ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в пользу фио в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма, начиная с дата, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о месте и времени судебного заседания извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

В судебное заседание Пресненский межрайонный прокурор города Москвы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от дата № 125-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, истец работал в ПАО (ОАО) «Аэрофлот – российские авиалинии» в должности штурмана бортрадиста **. Стаж работы в данной профессии * лет. Акт о случае профессионального заболевания составлен дата. Степень утраты профессиональной трудоспособности установлена истцу с дата * % на срок до дата; *% с *г. до дата; * % с дата до дата; *% с дата до дата; * % с дата - бессрочно.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу по иску фио к ОАО «Аэрофлот» о возмещении вреда здоровью установлено, что размер утраченного заработка истца, подлежащий возмещению, на дата составляет сумма, в связи с чем, утраченный заработок подлежит индексации с применением коэффициента **, исчисленного исходя из умножения индексов потребительских цен, установленных в период с дата по дата, (в июне - **; июле - **; августе - **; сентябре -**; октябре - **; ноябре - **; декабре - **), а с дата с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год, а именно с применением коэффициентов: с дата - ** (Федеральный закон от 28.04. дата № 76-ФЗ); с дата - ** (Федеральный закон от 02.12. дата № 308-ФЗ); с дата - 1,065 (Федеральный закон от **. дата № 357-ФЗ).

В силу ст. 318 ГК РФ (в редакции, действующей с дата) утраченный заработок подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 1 кв. дата и IV кв.дата составляет- ** (сумма/**руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 2 кв. дата и 1 кв.дата составляет- ** (сумма/сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 3 кв. дата и 2 кв.дата составляет- ** (сумма/сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 4 кв. дата и 3 кв.дата составляет- ** (сумма/сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 1 кв. дата и 4 кв.дата составляет- ** (сумма/сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 2 кв. дата и 1 кв.дата составляет- ** (сумма/сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 3 кв. дата и 2 кв.дата составляет- ** (сумма/сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 4 кв. дата и 3 кв.дата составляет** (сумма/сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 1 кв. дата и 4 кв.дата составляет- ** (сумма/сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 2 кв. дата и 1 кв.дата составляет- ** (сумма/сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 3 кв. дата и 2 кв.дата составляет- ** (*руб./*руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 4 кв. дата и 3 кв.дата составляет- * (**руб./*руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 1 кв. дата и 4 кв.дата составляет- * (**руб./*руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 2 кв. дата и 1 кв.дата составляет- * (*руб./*руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 3 кв. дата и 2 кв.дата составляет- * (*руб./ *руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 4 кв. дата и 3 кв.дата составляет- * (*руб./ *руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 1 кв. дата и 4 кв.дата составляет- * (*руб./ *руб.).

Таким образом, с учётом уровня инфляции, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) при *% степени утраты профессиональной трудоспособности составит:

на дата – сумма (*****)

на дата – сумма (****)

на дата – сумма (****)

на дата – сумма (***)

на дата – сумма (****)

на дата – сумма (***)

на дата – сумма (.****)

на дата – сумма (***)

на дата – сумма (****)

на дата – сумма (***)

на дата – сумма (***)

Общая сумма утраченного заработка истца составляет:

за период с дата по дата: сумма (сумма/31дн.*8дн) + сумма* мес. + сумма*3 мес. = сумма

за период с дата по дата: сумма*3 мес. + сумма*3 мес. + сумма*3 мес. + сумма*3 мес. = сумма

за период с дата по дата: сумма *3 мес. + сумма*3 мес. + сумма*3 мес. + сумма*3 мес. = сумма

за период с дата по дата: сумма *3 мес. = сумма

Согласно сведениям ГУ-МРО ФСС РФ за период с дата по дата истцу выплачены ежемесячные страховые суммы в размере:

за период с дата по дата – сумма

за период с дата по дата – сумма

за период с дата по дата – сумма

за период с дата по дата – сумма

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от дата с ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» в пользу истца взысканы ежемесячно, в возмещение вреда здоровью денежные суммы в размере сумма, бессрочно.

За период с дата по дата ответчик во исполнение решения суда от дата выплатил истцу в возмещение вреда здоровью денежные суммы в размере:

за период с дата по дата – сумма

за период с дата по дата – сумма

за период с дата по дата – сумма

за период с дата по дата – сумма

С учетом выплаченных ГУ-МРО ФСС РФ и ответчиком сумм по решению суда, задолженность по возмещению утраченного заработка истца составляет:

за период с дата по дата: = **руб. - сумма - сумма = сумма

за период с дата по дата: сумма - сумма - сумма = сумма

за период с дата по дата: сумма - сумма - сумма = сумма

 за период с дата по дата: сумма - сумма - сумма = сумма

Размер подлежащего возмещению ответчиком утраченного заработка с дата по дата составит: сумма + сумма + сумма + сумма = сумма

С дата истцу установлен размер ежемесячной страховой выплаты сумма, поскольку требования истца ограничиваются периодом до дата и последний индекс инфляции применен за I квартал дата, то ответчик должен выплачивать истцу ежемесячно, с дата сумма с учетом выплат по решению Савеловского районного суда г.Москвы от дата (сумма – сумма) бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что назначенная решением Савеловского районного суда г.Москвы от дата ежемесячная сумма подлежит последующей индексации, а не размер заработка, поскольку в указанном решении не имеется указания на последующую индексацию, и с ответчика взыскана именно разница между фактическим размером утраченного истцом ежемесячного заработка, определенного по состоянию на дата с учетом индексации и ежемесячной страховой суммой, выплачиваемой учреждением Фонда социального страхования РФ в дата.

В силу с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в доход бюджет г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» в пользу фио задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с дата до дата в размере сумма

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» в пользу фио сумма, ежемесячно, начиная с дата, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы

   Судья Ершов В.В.