Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2018 от 02.03.2018

Дело №1-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Тимашевск 27 марта 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                         Балашовой Л.А.,

с участием помощника прокурора Тимашевского района     Малютиной Н.А.,

подсудимого          Захарова Алексея Анатольевича,

защитника подсудимого - адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов                                  Нечаевой С.А.,

представившей удостоверение <№> от 15.07.2009 и ордер <№> от 27.03.2018,

при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Захарова Алексея Анатольевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров Алексей Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 июня 2015 года примерно в 05 часов 00 минут, следуя в качестве поездного электромеханика в составе поездной бригады пассажирского поезда №247/248 сообщением «Анапа - Санкт-Петербург» при его движении по перегону «Кирпильский - Тимашевская» в Тимашевском районе Краснодарского края и проходя по вагону №12 указанного поезда, увидел, что Потерпевший №1, следовавшая в качестве проводника вагона №12 пассажирского поезда №247\248 сообщением «Анапа - Санкт-Петербург», спит, оставив без присмотра в своем купе принадлежащий ей планшетный компьютер марки «Samsung Galaxi TAB III» модель SM-T311 с заводским номером IMEI <№>, оснащенный чехлом из кожезаменителя черного цвета.

Действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение указанного планшета, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями не наблюдают Потерпевший №1 и пассажиры вагона №12 указанного поезда. Захаров А.А. тайно похитил указанный планшетный компьютер марки «Samsung Galaxi TAB III» модель SM-T311 с заводским номером IMEI <№>. стоимостью, с учетом износа по состоянию на 28 июня 2015 года, согласно экспертного заключения 01/01-18-э от 25 января 2018 года, составившей 9000 рублей, оснащенный чехлом из кожезаменителя черного цвета, стоимостью, с учетом износа по состоянию на 28 июня 2015 года, согласно экспертному заключению 01/01-18-э от 25 января 2018 года, составившей 1000 рублей, а всего имущества общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом Захаров А.А. с места преступления скрылся, покинув вагон №12 указанного поезда, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Захаров А.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Захаров А.А. в ходе судебного разбирательства вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, полным возмещением причиненного ущерба.

Защитник подсудимого – адвокат Нечаева С.А. в ходе судебного заседания поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство и просила об его удовлетворении.

Потерпевшая Каверина А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду заявление, в котором также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, а также в связи с тем, что Захаров А.И. загладил причиненный ей ущерб, принес свои извинения. Претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель Малютина Н.А. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства указав, что с учетом ходатайства, заявленного подсудимым и поддержанного потерпевшим, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Захарова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав подсудимого Захарова А.А., мнение стороны защиты и стороны обвинения, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, не судимого, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора суда.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. 2 п.п. «в» Постановления Пленума Верховного суда от 27 июня 2013 г. № 19, Захаров А.А. относится к лицам, впервые совершившим преступление, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он признал вину и примирился с потерпевшей, при этом загладил причиненный ей ущерб.

Подсудимый, и потерпевшая ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением, а поэтому по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Захарова А.А. прекратить за примирением сторон.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении Захарова Алексея Анатольевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий -

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова