Решение по делу № 2-1448/2015 ~ М-939/2015 от 20.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин              13 мая 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/15 по иску Петровой В. А. к СНТ «Урожай« о восстановлении электроснабжения, опломбировании приборов учета, компенсации морального вреда, по встречному иску СНТ «Урожай» к Петровой В. А. о взыскании оплаты за потребленную электроэнергию и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Петрова является собственником земельного участка, /площадь//, для садоводства, находящегося по /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от /дата/ и государственной регистрации права от 28.02.1998 г. и членом СНТ «Урожай».

Петрова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что /дата/ её участок и садовый дом были отключены от электричества председателем СНТ С. без присутствия истицы.

/дата/ было выписано предупрежденное и /дата/ она оплатила /сумма/ за членские взносы.

В беседе со Степановой пришли к договору, что /дата/ истица оплатит за электричество /сумма/. При встрече /дата/ Степанова сказала, что /сумма/ мало и принимать не будет, необходимо оплатить /сумма/, расчет возникновения данной суммы не объяснила.

По решению общего собрания, проводившегося в конце /дата/, было принято решение выносить счетчики на столб, расположенный рядом с участком для удобства снятия показаний.

Истица вынесла новый счетчик на столб, пломбировать С. отказалась и отключила свет /дата/., составила акты об измерении потребляемой электрической мощности /дата/., когда свет уже был отключен.

В акте не указано, когда и кем был выдан и зарегистрирован прибор измерения. Все акты составлены и подписаны одной рукой.

На данный момент задолженности по оплате электроэнергии нет.

Истица просит обязать СНТ «Урожай» восстановить электроснабжение её дома и опломбировать приборы учета электроэнергии, взыскать с СНТ моральный вред в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования.

Представитель СНТ иск не признал, предъявил встречный иск, где указал, что Петрова постоянно, в том числе в зимний период, проживает на территории СНТ. Её дом не имеет никакого отопления, кроме электрического. Однако, она не оплачивает платежи за потребленную электрическую энергию, не допускала контролера для снятия показаний с прибора учета. /дата/. ей было вручено предупреждение.

Оплата не была произведена, в связи с чем было принято решение об отключении данного дома от электрической сети, принадлежащей СНТ «Урожай», которое было реализовано /дата/

Решение по отключению члена СНТ от электрической сети, принадлежащей СНТ «Урожай», за неуплату потребленной электроэнергии в срок свыше трех месяцев, утверждению штрафных санкций за самовольное подключение и просрочку платежей за электроэнергию было принято на общем собрании членов СНТ «Урожай» /дата/., протокол №.

Последняя оплата за электроэнергию была произведена /дата/., куда и за что платила истица: /дата/. - /сумма/, /дата/. - /сумма/, /дата/ - /сумма/, /дата/. - /сумма/, СНТ неизвестно, так как согласно акту сверки расчетов № от /дата/ таких сумм в оплату не поступало.

Кроме того, на данной линии в зимний период проживало всего четыре семьи: уч. № - Н., уч. № - М., уч. № - Д., уч. № - Петрова.

Н., М. и Д. регулярно оплачивали платежи за электроэнергию, допускали электрика-контролера для снятия показаний с приборов учета.

На уличном приборе учета по состоянию на /дата/. зафиксировано потребление с /дата/ по /дата/. - /данные изъяты/ кВт.

/данные изъяты/ кВт было зафиксировано по приборам учета Н., М. и Д., оплачено своевременно на /сумма/.

/данные изъяты/ кВт не оплачены. Единственный прибор учета, недоступный для снятия показаний, находится у Петровой. Она самовольно сорвала пломбы и демонтировала старый счетчик, не зафиксировала на нем показания, подключила новый и требует теперь опломбировать данный прибор учета, не заплатив старых долгов. Ущерб СНТ составил /сумма/ (тариф утвержден в СНТ в размере /сумма/ за 1 кВт час).

После отключения истица самовольно подключилась к сети электроснабжения, что зафиксировано в актах о замерах энергопотребления и самовольном подключении.

Согласно решению общего собрания членов СНТ штраф за самовольное подключение составляет /сумма/. Ответчице /дата/ было вручено предупреждение.

СНТ просит взыскать с Петровой /сумма/ за потребленную и неоплаченную электроэнергию, /сумма/ - штраф за самовольное подключение к электрической сети, принадлежащей СНТ, расходы по госпошлине в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель СНТ поддержал встречный иск.

Представитель Петровой встречный иск не признал.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - ФЗ № 66-ФЗ), общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 19 указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Аналогичные положения закреплены в п. 4.2.11 Устава СНТ «Урожай».

В соответствии с п. 4.2.12. Устава неоплата использования инфраструктуры товарищества в течение 3 месяцев влечет за собой отключение от инфраструктуры. Отключение от инфраструктуры производится слесарем и электромонтером. Плата за новое подключение к инфраструктуре товарищества устанавливается правлением товарищества.

Общее собрание членов СНТ «Урожай» от /дата/ постановило: для неплательщиков, неоплативших электроэнергию в установленные сроки (более 3 месяцев), применять меры в соответствии с Уставом - отключение от инфраструктуры (электрической сети) и последующее подключение производить после оплаты потребленной электроэнергии и штрафа в /сумма/, а за самовольное подключение штраф в /сумма/.

/дата/ Петрова предупреждена о том, что /дата/ будет отключена от инфраструктуры СНТ, в случае неоплаты потребления электроэнергии, а за незаконное подключение будет подвергнута штрафным санкциям.

Согласно выборке по оплате электричества по линии 3 за период с /дата/ по /дата/ всего потреблено /данные изъяты/ кВт на /сумма/ (1 кВт = /сумма/). Оплачено Н., М. и Д. /данные изъяты/ кВт на /сумма/.

Недоплата составляет /данные изъяты/ кВт на /сумма/. Исковые требования СНТ о взыскании указанной суммы с Петровой, которая пользовалась в зимний период электроэнергией, но не оплатила за потребленную электроэнергию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Петровой представлены в суд квитанции об оплате электроэнергии в /дата/-/дата/ в размере /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/.

Согласно Акту сверки расчетов от /дата/. за период с /дата/. по /дата/ указанные суммы на счет СНТ «Мосэнергосбыт» не поступали.

Согласно Акту, составленному комиссией СНТ /дата/., владелец участка № Петрова не оплачивала за потребленную электроэнергию, в результате чего её участок был отключен от электросети СНТ «Урожай». После отключения владельцем участка было произведено самовольное подключение и после повторного подключения также владелец самовольно подключился к электросети СНТ «Урожай». Всего два случая подключения, за что Петрова должна выплатить штраф /сумма/.

Суд считает, что штраф за самовольное подключение должен быть взыскан в размере /сумма/, так как из представленных в суд документов невозможно установить, когда имели место два самовольных подключения.

Общая сумма взыскания составляет /сумма/. Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет /сумма/, которая в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежит взысканию с Петровой в пользу СНТ, как оплаченная СНТ при подаче иска в суд.

Учитывая, что суд взыскивает с Петровой задолженность по оплате за потребленную электроэнергию и штраф, суд удовлетворяет исковые требования Петровой о восстановлении электроснабжения её дома и опломбирования приборов учета электроэнергии.

Суду не представлено доказательств причинения Петровой действиями СНТ морального вреда и исковые требования Петровой о компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с СНТ «Урожай» в пользу Петровой её расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петровой В.А. и встречный иск СНТ «Урожай - удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Урожай» восстановить электроснабжение земельного участка №, расположенного по /адрес/, собственник Петрова В. А., и опломбировать приборы учета электроэнергии.

Взыскать с СНТ «Урожай» в пользу Петровой В. А. расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ (/сумма/).

Взыскать с Петровой В. А. в пользу СНТ «Урожай» за потребленную электроэнергию за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, штраф в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).

Оставить без удовлетворения исковые требования Петровой В.А. о компенсации морального вреда в размере /сумма/.

Оставить без удовлетворения исковые требования СНТ «Урожай»:

- о взыскании штрафа в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом;

- о взыскании госпошлины в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись

Решение в окончательной форме составлено 15 мая 2015 года.

             Судья - подпись