Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2418/2013 ~ М-7511/2012 от 25.12.2012

Дело № 2-2418/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

29 марта 2013 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.,

при секретаре Молчановой Е.И.

с участием представителя истца Девяткина С.Н.

представителя ответчика Воробьеволй Е.Ф.

рассмотрев в судебном заседании

гражданское дело по иску Щукина Е. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

установил:

Щукин Е. В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства -МАРКА1- государственный регистрационный №. с полуприцепом -МАРКА2- государственный регистрационный № и автомобилем -МАРКА3- государственный регистрационный №. под управлением Теплых А.В.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП был признан Теплых А.В.

Поскольку гражданская ответственность виновника была застрахована ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец было перечислено страховое возмещение в размере -СУММА1-. Однако истец с данной суммой страхового возмещения не согласился, в связи с чем обратился к эксперту технику ИП ФИО для расчета стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства. В соответствии с заключением специалиста стоимость ремонта полуприцепа с учетом износа составляет -СУММА2-. За услуги специалиста истцом оплачено -СУММА3-.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере -СУММА4-. в счет возмещения разницы стоимости восстановительного ремонта, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные издержки в сумме -СУММА3- в счет оплаты услуг специалиста, -СУММА5- в счет оплаты услуг представителя, -СУММА6-. расходы по направлению телеграмм.

В судебном заседании представителями сторон было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить. Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснен и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 ГПК РФ суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щукиным Е. В. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» по условиям которого:

ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить Щукину Е. В. сумму в размере -СУММА7-.

Истец от всех заявленных требований к ООО «Росгосстрах», включая судебные расходы, отказывается в полном объеме.

Сумма в размере -СУММА7- выплачивается ответчиком истцу в течении 10 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Производство по делу по иску Щукина Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Е.П. Борцова