Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2134/2015 ~ М-777/2015 от 18.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Катасонова В.П. к филиалу № Государственного учреждения – Красноярского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению – Красноярского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к филиалу № Государственного учреждения – Красноярского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера страховых выплат, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО «<данные изъяты>» с истцом при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности на <данные изъяты>% и ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с ОАО «<данные изъяты>» по нетрудоспособности. Органами социального страхования в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 установлено <данные изъяты>% утрата профессиональной трудоспособности и назначены страховые выплаты, размер которых исчислен исходя из среднего заработка застрахованного лица предшествующий установлению впервые стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Приказом ГУ КРОФСС РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ Заявителю назначены ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что данная сумма установлена неправильно. Согласно ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на* условиях, которые установлены ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Пунктом шестым этой статьи предусмотрено, что если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Таким образом, при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), при подсчете среднего заработка следует учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Согласно п.п.8 п.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При этом п.п.9 п.2 ст. 18 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. На основании изложенного просит обязать Филиал № Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации пересчитать и выплачивать Катасонову В.П. ежемесячные страховые выплаты с учетом перерасчета, с дальнейшей индексацией.

Позднее истец исковые требования изменил, предъявив исковые требования к Государственному учреждению - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, просит обязать указанное юридическое лицо пересчитать и выплачивать Катасонову В.П. ежемесячные страховые выплаты с учетом перерасчета, с дальнейшей индексацией.

Истец Катасонов В.П. и его представитель Тиванов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, будучи надлежащим образом, извещенными о дате и месте судебных заседаний по настоящему делу - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по указанным ими адресам, в судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя или об отложении дела слушанием с доказательствами уважительности не возможности явки в суд в суд, не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Катасонова В.П., без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи осведомленным о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явился, то есть не проявил заинтересованности в рассмотрении данного дела.

Представитель филиала № Государственного учреждения – Красноярского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и Государственного учреждения – Красноярского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Трусова Е.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истца в судебное заседание и результатов такие меры не дали, а, также учитывая, что представитель ответчика, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Катасонова В.П. к филиалу № Государственного учреждения – Красноярского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению – Красноярского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера страховых выплат, без рассмотрения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Катасонова В.П. к филиалу № Государственного учреждения – Красноярского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению – Красноярского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера страховых выплат – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать ходатайство об отмене данного определения в Минусинский городской суд, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: