Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2013 ~ М-101/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-138/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Кандаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «03» июля 2013 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Поздняковой <..............> к администрации Терсюкского сельсовета, Благининой <..............>, Сипиной <..............> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПоздняковаТ.А. обратилась в Шатровский районный суд <адрес> с иском к администрации Терсюкского сельсовета, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что <дата> она приобрела у ФИО7 в свою собственность земельный участок площадью 1300 кв.м по ул. <адрес>, о чем был составлен письменный договор купли-продажи.

Договор купли-продажи земельного участка не был зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством, так как не были в полном объеме готовы правоустанавливающие документы. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать за собой право собственности на данный земельный участок в регистрационной службе, но сделать этого не может, так как <дата> ФИО8. умерла, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

Договор купли-продажи земельного участка составлен в соответствии с действующим законодательством в письменной форме, в нем указаны все существенные условия, необходимые для договоров купли-продажи недвижимости.

Земельный участок ей передан, ею произведена оплата за него в полном объеме согласно договору. Она является добросовестным приобретателем и пользуется земельным участком как своей собственностью, но свои права как собственника не может реализовать в полном объеме.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:21:040403:54 площадью 1300 кв.м, расположенный по ул. <адрес>.

Истец ПоздняковаТ.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Терсюкского сельсовета, ответчики Благинина Р.И., Сипина Н.Ф. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования ПоздняковойТ.А. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 24, 25, 26).

Представитель третьего лица – Шатровского отдела Управления Росреестра по Курганской области, третье лицо нотариус Шатровского нотариального округа в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают (л.д.37,38).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчики признали иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПоздняковойТ.А.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Терсюкского сельсовета, БлагининойР.И., СипинойН.Ф., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Поздняковой <..............> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <..............> площадью 1300 кв.м, расположенный по ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина