Решение по делу № 2-565/2016 ~ М-524/2016 от 18.05.2016

Гр. дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2016 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Рудневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александров М.А. к Воротникова В.К., Фирсов М.В. о признании права собственности на часть имущества и часть денежных вкладов,

У С Т А Н О В И Л:

Александров М.А. обратился в суд с иском к Воротниковой В.К., Фирсову М.В. о признании права собственности на 1/2 часть автомобиля, на гараж, 1/2 часть денежных вкладов.

В судебном заседании истец Александров М.А. исковые требования поддержал и пояснил, что с декабря 1996 года он стал проживать в гражданском браке с Тутминой Т.К.. Со дня совместного проживания они вели общее хозяйство, доход был общий, он в период с 1996 года по ноябрь 2002 года работал, получал заработную плату. В ноябре 2005 года он был признан инвали<адрес> группы и ему назначена пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> рубля, которая позже увеличивалась. С октября 2008 года ему была оформлена пенсия по старости. Пенсию он получал <данные изъяты> рублей, потом пенсия увеличилась до <данные изъяты> рублей. Заработную плату и пенсию он отдавал Тутминой Т.К. для ведения общего хозяйства.

На протяжении совместного проживания вместе с Тутминой Т.К. занимались частной торговлей. Доход от продажи товара был общий.

Брак они не регистрировали. Денежные средства и имущество, приобретенные во время гражданского брака, Тутмина Т.К. клала и регистрировала на себя.

ДД.ММ.ГГГГ Тутмина Т.К. умерла.

Через полгода со дня смерти Тутминой Т.К., он обратился в нотариальную контору и ему стало известно, что в наследство после смерти Тутминой Т.К. вступили Воротникова В.К.и Фирсов М.В.. Он надеялся, что те откажутся от части наследства после смерти Тутминой Т.К..

За время совместного проживания в гражданском браке они покупали гараж, в недостроенном виде, только одни стены. Для ремонта гаража он покупал цемент, привозил песок, покупал доски, сам штукатурил, стелил полы.

Во время совместного проживания все денежные средства, клали на лицевые счета Тутминой Т.К.

Эти средства сложились из общих доходов от торговли, его пенсии по инвалидности, пенсии по старости.

Просит признать за ним право собственности на 1\2 часть автомашины <данные изъяты>; на гараж № по адресу <адрес>; и часть денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке России, ОАО «Россельхозбанк».

Ответчик Воротникова В.К. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ее сестра Тутмина Т.К. сожительствовала с 1996 года с Александровым М.А., в браке они не состояли. ДД.ММ.ГГГГ Тутмина Т.К. умерла. Александров М.А. просит признать за ним право собственности на машину, этот автомобиль так же куплен на деньги Тутминой Т.К.. Гараж у сестры был до совместного проживания с Александровым М.А., она его продала и купила другой гараж. Денежные вклады, на которые претендует Александров М.А. так же не принадлежат ему, так как у него были свои деньги, у них были разные кошельки, каждый копил свои деньги и клал на свой счет. Просила в иске отказать, так как требования истца не основаны на законе.

Представитель ответчика Воротниковой В.К. – адвокат Валетенко В.И. поддержал сказанное Воротниковой В.К. и так же просил Александрову М.А. в иске отказать.

Ответчик Фирсов М.В. в судебном заседании пояснил, что он является племянником Тутминой Т.К. и дал аналогичные показания.

Свидетель Кудинов Ю.П. в судебном заседании пояснил, что с 1996 года Александров М.А. и Тутмина Т.К. проживали вместе. Он являлся их соседом по гаражу № по <адрес>. Гараж они покупали вместе, все совместно наживали. Кто, как и какие средства вкладывал в покупку гаража, автомобиля, конкретно пояснить не может.

Свидетель Варлашкина О.М. в судебном заседании пояснила, что с 1996 года Александров М.А. и Тутмина Т.К. проживали вместе, торговали вместе. В семье всем руководила Тутмина Т.К.. Они покупали совместно гараж, машину, но при распределении денежных средств между ними она никогда не присутствовала, кто и как распоряжался деньгами, либо имуществом, ей не известно.

Свидетель Собакина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что с 1996 года Александров М.А. и Тутмина Т.К. проживали вместе. Она является соседкой Тутминой Т.К. и ей известно, что они жили дружно, работали, торговали на рынке, совместно наживали имущество. В браке не состояли. Совместно покупали гараж, машину, вели общее хозяйство. Кто и как распоряжался деньгами, имуществом ей не известно.

Свидетель Павлов В.С. в судебном заседании пояснил, что он знает семью Тутминой Т.К. и Александрова М.А.. По их просьбе ездил покупать новый автомобиль. На чьи денежные средства они покупали машину, ему не известно. Все они делали вместе, дружно жили. В браке не состояли.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В судебном заседании установлено, что с декабря 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ Александров М.А. проживал совместно с Тутминой Т.К., вел с ней общее хозяйство, но брак между ними зарегистрирован не был. В период совместной жизни Тутминой Т.К. был приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гараж по адресу <адрес>, №, а так же делали вклады в структурных подразделениях Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанка, ОАО «Россельхозбанк».

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Тутмина Т.К. приобрела гараж №, № кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража №, № кв.м. по адресу: <адрес>, является Тутмина Т.К.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, гараж №, является Тутмина Т.К.

Согласно паспорта транспортного средства № <адрес> Тутмина Т.К. является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Из договоров Сбербанка России №.8ДД.ММ.ГГГГ№ о вкладе следует, что Тутмина Т.К. является вкладчиком денежных средств.

Из договора ОАО «Россельхозбанк» № о вкладе следует, что Тутмина Т.К. является вкладчиком денежных средств.

Из сберегательной книжки счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ отделения сберегательного банка №, следует, что Тутмина Т.К. является вкладчиком денежных средств.

Согласно сберегательной книжке счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ отделения сберегательного банка № следует, что Тутмина Т.К. является вкладчиком денежных средств.

Из сберегательной книжки дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» <адрес> № № о вкладе следует, что Тутмина Т.К. является вкладчиком денежных средств.

Согласно сведений, поступивших в РЦСКБ <адрес> ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, Тутмина Т.К. является вкладчиком денежных средств в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк.

Таким образом, право собственности на объекты недвижимости, на транспортное всредство и денежные вклады зарегистрированы и принадлежат Тутминой Т.К.

Как говорилось выше, Александров М.А. и Тутмина Т.К. в зарегистрированном браке не состояли. Совместное проживание и ведение общего хозяйства в период с декабря 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о возникновении совместной собственности Александрова М.А. и Тутминой Т.К. на имущество и денежные вклады, приобретенные в указанный период одним из них, поскольку режим совместной собственности установлен законом лишь для супругов, в связи с чем намерение иных лиц создать совместную собственность, приобрести имущество, делать денежные вклады в банке совместно либо в долевом отношении, должно быть подтверждено достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 55,56,57 ГПК РФ истец не представил достоверных и допустимых доказательств о своем намерении и намерении Тутминой Т.К. согласовать в договоре либо иным образом выразить свою волю на поступление имущества в общую долевую собственность.

Довод истца о том, что факт совместного проживания является бесспорным доказательством создания общей собственности, основан на неправильном понимании норм материального права, поскольку понятие «Факт нахождения в фактических брачных отношениях» действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен, ссылка на указанные обстоятельства не имеет юридического значения, не влечет правовых последствий.

По смыслу статьи 244 и статьи 218 Гражданского кодекса РФ при обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность, в частности создавало его для себя.

В соответствии с требованиями статьи 245 Гражданского кодекса РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Долевая собственность у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при наличии определенных условий, а именно, внесении сторонами соответствующей доли денежных средств и наличии между ними соглашения о создании долевой собственности.

Учитывая, что при заключении договоров купли-продажи недвижимого имущества и транспортного средства, денежных вкладов в банках России Александров М.А. стороной этих договоров не являлся, в связи с чем гараж, автомобиль, денежные вклады в банках России могли быть признаны общей собственностью лишь при доказанности, что между ним и умершей была достигнута договоренность о совместном создании общего имущества в виде спорного имущества, денежных вкладов, однако никаких доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и Тутминой Т.К. такой гражданско-правовой сделки, совершенной в письменной форме до заключения договоров или после, истцом предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора по существу.

Показания свидетелей Кудинова Ю.П., Варлашкиной О.М., Собакиной Е.И., Павлова В.С. о том, что Тутмина Т.К. и Александров М.А. совместно приобретали гараж, автомобиль, делали вклады в сберегательный банк, суд не может принять во внимание, поскольку, данные показания сводятся лишь к тому, что Тутмина Т.К. и Александров М.А. проживали совместно, использовали совместно нажитое имущество и расходовали денежные средства, совместно им распоряжались, однако никто из свидетелей не дал конкретных сведений, кто, как и какие именно средства расходовал на приобретение автомобиля, гаража и кто, как и сколько в отдельности делал вклады на сберегательные книжки в банке.

Как говорилось выше, имеющиеся в деле доказательства с достоверностью подтверждают, что собственником автомобиля, гаража, денежных вкладов является Тутмина Т.К., а не Александров М.А.

Статья 256 ГК и ст. 34 СК РФ, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, являющееся их совместной собственностью применяется только к режиму имущества супругов, брак которых зарегистрирован в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСа. Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака не порождают имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в зарегистрированном государством браке, не порождают и соответствующие правила к ним не применимы.

Таким образом, разрешая раздел имущества, нажитого в период фактических брачных отношений, производится по правилам, установленным гражданским законодательством, при этом необходимо определится с размером средств или труда, вложенных каждым из них в приобретение либо создание той или иной вещи, и необходимо доказать сам факт и размер этого вложения (степень его участия). При этом из-за отсутствия регистрации брака ведение домашнего хозяйства не учитывается в обязательном порядке, а заработная плата и иные доходы фактических супругов от трудовой либо иной другой деятельности не являются их общим имуществом.

Имущественные отношения фактических супругов будут регулироваться нормами гражданского законодательства, поэтому, для признания права собственности на автомобиль, гараж, денежные вклады за Александровым М.А., последний должен доказать не только факт совместного проживания с истцом на одной жилплощади, но и факт участия в создании или приобретении имущества за счет своих личных денежных средств.

Истцом не представлено доказательств участия в создании или приобретении гаража, автомобиля и вложения денежных средств во вклады Тутминой Т.К. за счет своих личных денежных средств.

При таких обстоятельствах требования Александрова М.А. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Александров М.А. к Воротникова В.К., Фирсов М.В. о признании права собственности на 1/2 часть автомобиля <данные изъяты>, гараж № по <адрес>, 1/2 часть денежных вкладов хранящихся на сберегательных книжках в структурных подразделениях Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанка, ОАО «Россельхозбанк» – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: А.А.Руднева

Решение вступило в законную силу ___________________________

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: А.А.Руднева