Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2014 (2-5187/2013;) ~ М-5213/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-447/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Малащенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Смолиной С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Смолиной С.А. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение ответчицей принятых на себя обязательств

Представитель ОАО «Газэнергобанк» Аргунова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования ОАО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Смолиной С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Смолина С.А. получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемные средства должны быть возвращены по графику частями.

В нарушение п.3.1 указанного кредитного договора Смолиной С.А. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>.; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10), графиком платежей (л.д.11-12), анкетой заемщика на предоставление кредита ( л.д.13).

Факт наличия задолженности ответчицей не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ею также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы.

При этом доводы ответчицы о том, что подпись в кредитном договоре ей не принадлежит, опровергаются заключением назначенной судом по ее ходатайству почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которой подписи от имени Смолиной С.А. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., в графике платежей (Приложение № к Кредитному договору), в анкете заемщика, в уведомлении о полной стоимости кредита, выполнены, вероятно, Смолиной С.А., чьи образцы подписи представлены на экспертизу; рукописные расшифровки подписей от имени Смолиной С.А. с содержанием «Смолина С.А.», а также другие рукописные тексты в кредитном договоре, в графике платежей (Приложение № к договору), в анкете заемщика, в уведомлении заемщика о полной стоимости кредита, выполнены самой Смолиной С.А., чьи образцы почерка представлены на экспертизу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1, пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что банком ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Ответ на данное уведомление ответчиком в банк не направлялся.

При таком положении, суд приходит к убеждению, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу приведенной нормы с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, о чем свидетельствует длительное уклонение от выполнения принятых на себя обязательств и соответственно причинение кредитору ущерба; банком соблюдены требования к порядку расторжения договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг эксперта ; компенсация за фактическую потерю времени (ст.99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением дела расходы по проведению экспертизы составили <данные изъяты>., в связи с чем несение указанных расходов суд возлагает на ответчицу.

При подаче иска Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Смолиной С.А..

Взыскать со Смолиной С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать со Смолиной С.А. <данные изъяты> рублей в пользу экспертного учреждения ООО «<данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова