Приговор по делу № 1-72/2015 (1-541/2014;) от 11.12.2014

Уголовное дело № 1-72/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черкесска Хачукова Р.М.,

представителя потерпевшего Муниципального унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия г. Черкесска (далее МУДЭП г. Черкесска), Поповой Г.С.,

подсудимого Тлепсерукова Ю.М.,

защитника – адвоката Астежева Р.А., представившего ордер № 0135329 и удостоверение № 31,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

Тлепсерукова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тлепсеруков Ю.М., совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, Тлепсеруков Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>, находясь возле строительного объекта расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Аркада», увидев, на первом этаже строящегося многоквартирного жилого дома, строительные леса, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных строительных лесов, хранящихся внутри данного строящегося дома. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа из указанного строительного объекта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий, перелез через запертые на навесной замок, металлические ворота и незаконно проник на огороженную территорию строительного объекта ООО «Аркада», после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел внутрь строящегося объекта, который ООО «Аркада» использует для хранения строительных материалов, где через оконный проем первого этажа, спустив строительные леса и в последующем перекинув их через ограждение строяще­гося объекта, тайно похитил принадлежащие ООО «Аркада» строительные леса, состоящие из рам проходных в количестве 14 штук, стоимостью 1020 рублей каждая, на общую сумму 14280 рублей, и связей диагональных в количестве 15 штук стоимостью 240 рублей каждая, на общую сумму 3 600 рублей, и скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Аркада» материальный ущерб на общую сумму 17880 рублей. Впоследствии Тлепсеруков Ю.М. похищенными строительными лесами, распорядился по своему собственному усмотрению.

Эти действия Тлепсерукова Ю.М. органом следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он, же Тлепсеруков Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества направился к строительному объекту, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащее ООО «Аркада», где на первом этаже строящегося многоквартирного жилого дома, хранились строительные леса. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного строи­тельного объекта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий, перелез через запертые на навесной замок металлические ворота и незаконно проник на огороженную территорию строительного объекта ООО «Аркада», после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел внутрь строящегося объекта, который ООО «Аркада» использует для хранения строительных материалов, где через оконный проем первого этажа спустил на землю строительные леса, состоящие из двух рам проходных, стоимостью 1020 рублей каждая, на общую сумму 2040 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан на месте совершения преступления прорабом ООО «Аркада» - Балкаровым И.А..

Эти действия Тлепсерукова Ю.М. органом следствия квалифицированны по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он, же Тлепсеруков Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, находясь на пересечении улиц Балахонова и Привокзальная, увидев грузовой самосвал марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, припаркованный около автовокзала, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, подошёл к данному транспортному средству и увидев, что внутри никого нет, а так же, что ключи находятся в замке зажигания, решил совершить угон данного транспорт­ного средства и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея прав на его владение и нарушая право пользования им собственником, без согласия последнего, через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля марки <данные изъяты> светло дымчатого цвета с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, с идентификационным номером <данные изъяты>, принадлежащий МУ ДЭП <адрес> и сев за руль, с помощью имевшихся в замке зажигания заводских ключей, оставленных там водителем данного транспортного средства Булатуковым Ш.Б., привел двигатель в рабочее состояние, неправомерно завладев данным автомобилем, без цели хищения, покинул место парковки вышеуказанного автомобиля и по пути следования, а именно по <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ДПС ОМВД России по <адрес>.

Эти действия Тлепсерукова Ю.М. органом следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Тлепсеруков Ю.М. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тлепсеруков Ю.М. поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказания за преступления, в совершении которых обвиняется Тлепсеруков Ю.М., не превышают десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Тлепсерукова Ю.М., органами предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением помещение в иное хранилище.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Тлепсерукова Ю.М., органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Тлепсерукова Ю.М., органами предварительного следствия по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, (угон).

При назначении подсудимому Тлепсерукову Ю.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное Тлепсеруковым Ю.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

Тлепсеруков Ю.М. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Тлепсеруков Ю.М. после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд считает возможным не учитывать как отягчающее наказание подсудимого такое обстоятельство как совершение преступления в состоянии опьянения

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым применить, при назначении наказания подсудимому, положения ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также с учетом личности Тлепсерукова Ю.М., его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, позиции потерпевших, не имеющих претензий, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ареста и ограничения свободы не будут способствовать исправлению Тлепсерукова Ю.М. и не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, а также порядок отбывания осужденным наказания, суд считает возможным не назначать Тлепсерукову Ю.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 309 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.5 ░░. 62, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░­░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 7 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-░.░.