Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2022 ~ М-1780/2022 от 28.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/2022 по иску Зотовой Марины Васильевны к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой страж,

у с т а н о в и л:

Истец Зотова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что решением от 09.12.2021г. ей отказано в назначении стразовой пенсии в связи с отсутствием документально подтвержденного стажа 12 лет и величины пенсионного коэффициента не ниже 21. Согласно указанного решения страховой стаж истца составляет 10 лет 26 дней.

По мнению истца в страховой стаж неправомерно не включены следующие периоды - период работы с 13.08.1982г. по 03.08.1983г. в 4 Государственном подшипниковом заводе в качестве копировщицы, период ухода с 25.05.2012г. по 23.03.2016г. за ФИО1, дата года рождения.

Полагая, что ответчиком необоснованно не включены указанные периоды работы и ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, в страховой стаж, чем нарушены права истца на получение страховой пенсии, Зотова М.В. обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточненных исковых требований, включить в страховой стаж период работы с 13.08.1982г. по 03.08.1983г. на 4 Государственном подшипниковом заводе в качестве копировщицы, а также период ухода с 25.05.2012г. по 23.03.2016г. за ФИО1 дата года рождения.

Истец Зотова М.В. и ее представитель в судебном заседании суда уточнённые исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения далее уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.01.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа, периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно представленной трудовой книжке серии АТ-III № 2187811, судом установлено, что Будычева ( впоследствии Зотова) Марина Васильевна впервые принята на работу 3.08.1982г. в 4 Государственный подшипниковый завод в ОГЭ копировальщицей 1 разряда на основании приказа Р№158 от 13.08.1982г.

Согласно второй записи в трудовой книжке от 03.08.1983г. истец уволена по ст. 29.п. 5 КЗоТ РСФСР с переводом в Совет РК ВЛКСМ на основании приказа Р№148 от 03.08.1983г.

Согласно п. 1 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973г. N 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшему на момент заполнения трудовой книжки истицы, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью (п. 5 Постановления).

Согласно сведениям ответчика, полученным из ГБУСО «Самарский областной государственный архив документов по личному составу», по справке о работе и заработной плате № з-10254, №З-10255 от 19.10.2020г. Будычева Марина Васильевна, дата года рождения не значится, имеются сведения о Будычевой Марии Васильевне дата года рождения.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (п. 18 Постановления).

Суд полагает, что в данном случае имеет место техническая ошибка уполномоченного лица, ответственного за изготовление приказов о приеме на работу, в связи с чем недочеты и несоответствия в имени при оформлении работодателем трудовой книжки истца и приказа о приеме на работу в данном случае не могут ограничивать ее право на назначение страховой пенсии.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Также в страховой стаж подлежит включению период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Отказывая во включении в страховой стаж периода ухода истца за ФИО1 дата года рождения, ответчик ссылался на тот факт, что до смерти ФИО1 проживал в адрес и доказательств ухода истцом за лицом, достигшим 80 летнего возраста, за указанный период не представлено.

Судом в судебном заседании допрошен муж истца – сын ФИО1, который подтвердил, что в период с 25.05.2012г. отец проживал совместно с его семьей, супруга – Зотова М.В. осуществляла за ним уход, не работала, семья находилась на его содержании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Щербакова Э.М. отвечая на вопросы суда пояснила что знакома с истцом на протяжении многих лет, поддерживает дружеские отношения, подтвердила, что истец осуществляла уход за отцом мужа, не работала, семью содержал супруг.

Кроме того, в материалы дела представлена справка ГУ МВД РФ по городу Самаре Отдел полиции №... оот 25.05.2022г., согласно корой умерший ФИО1 дата года рождения проживал по адресу: адрес 2012г. по 23.02.2016г. совместно со своим сыном ФИО4 и снохой Зотовой Мариной Васильевной.

Таким образом, суд полагает доказанным факт работы истца в 4 Государственном подшипниковом заводе в период с 13.08.1982г. по 03.08.1983г. в должности копировальщицы, а также период ухода с 25.05.2012г. по 23.03.2016г. за ФИО1 дата года рождения и полагает законным требования истца о включении указанных периодов в расчет страхового стажа Зотовой Марины Васильевны, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зотовой Марины Васильевны ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой страж удовлетворить.

    Включить в страховой стаж Зотовой Марины Васильевны (паспорт №..., выдан дата. ***, код подразделения №...) период работы с 13.08.1982г. по 03.08.1983г. в должности копировальщицы на 4 Государственном подшипниковом заводе, а также период ухода с 25.05.2012г. по 23.03.2016г. за ФИО1 дата года рождения.    

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.