Постановление по делу № 4/5-255/2016 от 20.06.2016

Дело № 4/5-255/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         18 июля 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Ярилова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осужденного Ушакова К. А., ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Ушаков К.А. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 12.08.2004 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30.03.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 (6 преступлений), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам 3 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 13.04.2004 года.

В суд поступило представление исправительного учреждения и ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (далее по тексту - ходатайство). Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Ушаков К.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Ушаков К.А. администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 46 поощрений.

Вместе с тем, не смотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, наряду с получением поощрений, Ушаков К.А. 2 раза был подвергнут взысканиям в виде водворения в ШИЗО, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Кроме того, имея гражданские иски о возмещении вреда, причиненного преступлениями, Ушаков К.А. за столь длительный период отбывания наказания мер для должного возмещения вреда не принимал, причиненный ущерб в полной мере не возмещен.

Также суд учитывает положения ч.2 и ч.3 ст.80 УК РФ, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. Из применяемых в настоящее время альтернативных видов наказаний наиболее максимальный срок предусмотрен при назначении наказания в виде ограничения свободы - в качестве основного до 4 лет. Неотбытый осужденным Ушаковым К.А. срок лишения свободы на день рассмотрения ходатайства составляет 4 года 11 месяцев 24 дня, и такая замена неотбытой части наказания по мнению суда с учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности Ушакова К.А., в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно, и Ушаков К.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденному Ушакову К. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин