Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-343/2017 ~ М[1]-162/2017 от 14.03.2017

Дело №2(1)-343/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ...» к Шевченко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ...» обратилось в суд с иском к Шевченко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ПДД Шевченко А.С., управлявшим транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, собственником которого является ФИО5

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... государственный регистрационный знак № была застрахована в ЗАО «...», полис серии ССС №.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3.

Ущерб, причиненный автомобилю ... государственный регистрационный знак № без учета износа составил ... руб., без учета износа ... руб.

ЗАО ...», выплатило ... руб. Исаковой В.Н., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика Шевченко А.С. в пользу ЗАО ...» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса ... руб. и ... руб. – расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, как и не представил возражений по существу заявленного требования.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5., застрахована в ЗАО «...», выдан страховой полис договор ССС №, к управлению допущен Шевченко А.С.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин на автодороге ..., ДТП произошло с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак №, под управлением Шевченко А.С., и автомобиля ... государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО7 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ЗАО ...» полис №.

Виновным в ДТП признан Шевченко А.С., который нарушил п. 1.5, 10.1, 2.7, 9.10 ПДД. Шевченко А.С. совершил ДТП, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате чего автомобиль ... государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО6, получил механические повреждения. Согласно калькуляции № А№ о стоимости восстановительного ремонта, ущерб, причиненный автомобилю ... государственный регистрационный знак № без учета износа составил ... руб., без учета износа ... руб.

ЗАО ...» на основании заявления о возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение ... руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила ... рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Шевченко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.С. в пользу Закрытого акционерного общества ...» в порядке регресса денежную сумму в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.