Приговор по делу № 1-47/2018 от 28.02.2018

№1-47/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.,

подсудимого Кокорева В.О.,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Кадырбаева Г.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кокорева В.О., <***>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ст.ст. 158 ч. 3, 159 ч. 2 (2 эпизода), 159 ч. 1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 5 лет лишения свободы. По постановлению президиума суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ действия Кокорева В.О. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению президиума суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ действия Кокорева В.О. переквалифицированы с п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 на п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 6 лет 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению президиума суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры в отношении Кокорева В.О. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда Кокореву В.О. установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы Нижневартовского района без уведомления ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, ежемесячно являться с 1 по 10 число каждого месяца для регистрации в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску. ДД.ММ.ГГГГ Кокорев В.О. в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. В связи с переездом поднадзорного лица на постоянное место жительства по адресу: РБ, г. Учалы, <адрес>, Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Учалинскому району и в отношении установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

В период установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничений Кокорев В.О. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 (2 эпизода), 14.2 КоАП РФ.

Кокорев В.О., имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным и уведомленным под роспись ДД.ММ.ГГГГ и.о. старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Учалинскому району П.А.В. и ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Учалинскому району Б.Е.А. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы Учалинского района без уведомления Отдела МВД России по Учалинскому району; ежемесячно 10 числа каждого месяца являться на регистрацию в Отдел МВД России по Учалинскому району, с целью уклонения от такового, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции отдела МВД России по Учалинскому району, фактически выбыв из-под надзора надзирающего им органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, не явился на регистрацию в ОМВД России по Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Кокорев В.О., не уведомив сотрудников полиции отдела МВД России по Учалинскому району выехал за пределы Учалинского района РБ в г. Магнитогорск Челябинской области, где проживал на съемных квартирах трое суток, умышленно уклонился от административного надзора, при этом, ведя бродяжнический образ жизни, нарушил установленное судом ограничения – в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы Учалинского района РБ без уведомления Отдела МВД России по Учалинскому району, ежемесячно являться 10 числа каждого месяца для регистрации в Отдела МВД России по Учалинскому району, что лишило возможности надзирающего органа систематически контролировать за исполнением Кокоревым В.О. установленных ограничений.

С предъявленным обвинением Кокорев В.О. согласен.

Подсудимый Кокорев В.О. после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кокорева В.О., действия которого квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В материалах дела имеется объяснение (л.д. 7), данное Кокоревым В.О. до возбуждения уголовного дела, которое суд полагает необходимым признать явкой с повинной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что именно данный вид наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Кокоревым В.О. его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказаний положений ст.64, УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Кокорева В.О., суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокорева В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Разъяснить Кокореву В.О., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кокореву В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело административного надзора на Кокорева В.О. в двух томах, переданное на хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Учалинскому району Б.Е.А. – хранить у ответственного лица; объяснение Кокорева В.О., хранящееся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а так же по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова