Решение по делу № 2-8270/2018 ~ М-8527/2018 от 24.09.2018

№ 2-8270/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Лепихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Алексея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 21 января 2017 года в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца KIA Spectra, гос. номер ... и автомобиля Nissan Cefiro, гос. номер ..., под управлением собственника ФИО4. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4. Гражданская ответственность истца и виновника на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Афанасьев А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания произвела выплату в размере 57900 рублей. Не согласившись с результатами обращения, истец обратился с иском в суд. Решением Калининского районного суда г. Уфы от 06 июня 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Афанасьева А.С. взыскано страховое возмещение. Решение вступило в законную силу 09 июля 2018 года. Страховая компания необоснованно задержала выплату, таким образом, с 11 декабря 2017 года по 09 июля 2018 года подлежит начислению неустойка. Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08 ноября 2017 по 15 ноября 2017 года в размере 4883,20 рублей, неустойку за период с 16 ноября 2017 по 12 декабря 2017 года в размере 3083,60 рублей, финансовую санкцию – 42200 рублей, моральный вред – 1000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии – 2000 рублей, по оплате услуг представителя - 15000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности – 1460 рублей, услуги ксерокопирования – 240 рублей, почтовые расходы – 940 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хайбрахманов Д.Ф. просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Муллагалиев Р.И. просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В судебное заседание истец Афанасьев А.С. не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы от 06 июня 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Афанасьева А.С. взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда – 500 рублей, расходы на составление досудебной претензии – 2000 рублей, по оплате услуг представителя – 5000 рублей, по изготовлению дубликатов экспертных заключений – 980 рублей, почтовые услуги – 1410 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Как следует из материалов дела, Афанасьев А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с просрочкой исполнения требований истца о выплате страхового возмещения по договору страхования. Требования о взыскании неустойки истец основывает на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Судом установлено, что 18 октября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

15 ноября 2017 года ответчик выплатил 57900 рублей, что подтверждается актом ....

07 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с претензией.

12 декабря 2017 года страховая компания выплатила истцу 11860 рублей.

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки с 08 ноября 2017 года.

Расчет неустойки имеет следующий вид:

с 08 ноября 2017 года по 14 ноября 2017 года: 101300 х 1% х 6 дней = 6 078 рублей;

с 15 ноября 2017 года по 11 декабря 2017 года: (101300 – 57900) х 1% х 26 = 11284 рублей, итого: 17362 рубля.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку материалы дела не содержат отказа страховщика в выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку были взысканы решением суда от 06 июня 2018 года.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца почтовые расходы – 470 рублей, услуги ксерокопирования – 240 рублей.

Поскольку из представленной истцом в материалы дела доверенности на представителя следует, что его полномочия не ограничены лишь представительством в рассматриваемом деле, руководствуясь п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности, в размере 1 460 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в том числе по составлению претензии.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 400 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Афанасьева Алексея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить в части,

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Афанасьева Алексея Сергеевича неустойку в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, почтовые расходы – 470 рублей, услуги ксерокопирования – 240 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова